事发当天，原告在小区里遛狗，中途将犬只的牵引绳解下，在宠物犬玩闹期间，被告刚好开车进入小区，原告的犬只突然从车辆右前方蹿出，遭到车辆碾压，送医抢救无效后死亡。
原告认为被告应该赔偿犬只购买、抢救等费用共计3万7千元。而重庆市沙坪坝人民法院经审理案件后认为，无法证实被告车主存在过错，因此法院驳回了犬只主人要求赔偿经济损失的诉讼请求。
北京盈科（昆明）律师事务所专职律师 宋中秋：“作为宠物的饲养人，没有尽到对于自己宠物的管理责任，在这种情况下，犬主存在过错，在这个案子当中被侵权人（原告）的过错更大，侵权人（被告）因为不存在过错，所以没有判决他承担侵权责任。”
律师表示，宠物犬成为了许多家庭不可或缺的成员，给养犬家庭带来欢乐的同时，也对社会公共安全和邻里关系提出了新的挑战。
近期，杭州也发生了一起邻里养犬纠纷，小区一位养犬住户未牵绳导致犬只追赶女童，受到惊吓的女童家人将小狗摔死，一时间引发网友讨论，律师认为，防卫要根据现场紧急情况判定，应当把握好尺度。
北京盈科（昆明）律师事务所专职律师 宋中秋：“如果他的行为能够被认定为正当防卫，犬主人可能无法直接向这位家属，要求他承担赔偿自己宠物死亡的损失，如果他的行为被认定为防卫过当，犬主人就可以要求他承担，犬只被摔打死亡造成的损失。”
