据台湾《中国时报》21日报道，位于华盛顿的美国智库战略与国家研究中心（CSIS）近日发布了一份165页的报告，标题是《下一回战争：中国大陆对台湾的兵棋推演》。这份冗长报告的结论，是这家美国智库对台当局主要力推了一款美制导弹，即AGM-158B（JASSM-ER）。报告强调，有了这种射程达到1000公里，隐身性能还要胜过歼-20、F-35等五代机的导弹，台当局在“反登陆作战”中至少还有机会“惨胜”，否则必败无疑。
把某种武器视为“救星”，也是美智库的常见操作了
事实上，CSIS的报告列出了两款导弹，分别是远程打击型的AGM-158B（JASSM-ER），和反舰型的AGM-158C（LRASM），并且写出明确的分工，称前者可以打击登陆部队的集结点，后者可以击沉航行中的登陆船队。只不过从CSIS的结论来看，他们认为JASSM-ER更具价值，因为到2026年，美军库存的JASSM-ER可达3650枚，明显比只有约450枚库存的LRASM更能担当起主力。
这两款导弹都由洛克希德·马丁公司的开发制造，其中JASSM-ER于2014年进入美军开始服役，是AGM-158的增程版，换装了新款的小型涡扇发动机，射程从370公里增至1000公里。JASSM-ER的制导模式比较特别，初段、中段以惯性和GPS制导，进入末端后转为红外制导，而且在发射前可以预先存入目标影像，最多可储存8个。接近目标时自动识别目标影像与储存影像，匹配后以450千克高爆战斗部将其摧毁。
JASSM-ER的隐身设计确实出色
LRASM是在JASSM-ER基础上改进的反舰型，2018年开始装备美军。这两种导弹的零件互通性很强，但LRASM的智能化程度更高，可以在发射后利用数据链识别目标，进而选择最合适的目标进行攻击，灵活性更强，但LRASM的射程较短，仅有不到400公里，因此必须由战斗机或轰炸机携带，需要利用载具尽可能提高射程。事实上，是一种为美国空军或海军航空兵执行反舰任务开发的导弹。
CSIS认为，实际上LRASM更适合执行反登陆作战，但数量太少，再考虑到防空系统拦截，所以数量多的JASSM-ER显得更重要。不过促成他们向台当局着力推荐的原因，除了射程理想，还有这两款导弹的隐身性能极佳。报告写道，只要有三五架B-2轰炸机，各携带16枚JASSM-ER，突进到1000公里内甚至更近的距离发射，就能取得胜利。届时不仅解放军的登陆船队，连港口、机场、指挥中心等高价值目标都会受到严重威胁。
隐身轰炸机+隐身导弹，威力不容小觑
但问题是，在CSIS的推演中，2026年的美军动用了3600枚以上的JASSM-ER导弹，才“挫败了解放军的登陆企图”。也就是说到那个时间点，JASSM-ER到底会不会有这么多还是未知数。更不用说这本来就是一种针对地面目标的导弹，对舰船目标的打击效果如何也不清楚……换句话说，这次推演建立在不能再理想的条件上，客观性都不足，参考性就更低了。
两年前，五角大楼主持过一次兵推。在这次推演中，美国空军不得不依靠连研发计划都还没有的“未来武器”，最终才“击败解放军”，然而还是付出惨重代价。但这也算进步了，因为在以往的推演中，美军都是以惨败收场，甚至败得一次比一次快，能“惨胜”就算不错了。
CSIS的推演，可借鉴性是越来越低了
但这并不代表CSIS的建议会被无视，因为从历次美国对台军售来看，岛内政客还是很重视这些美国智库意见的。最重要的是，美国不受《限制弹道导弹扩散条约》的束缚，出口导弹不必顾忌射程300公里以内、战斗部不超过500千克的限定。几个月前，日本宣布向美国购买400枚“战斧”巡航导弹，射程最高可达2500公里，也没听说美国因为什么条约而放弃这笔买卖。
从实战角度来看，无论JASSM-ER还是LRASM，对解放军的威胁确实不小。尤其是B-2、B-21等隐身轰炸机大规模出动，一次性可发射上百枚隐身导弹进行饱和式攻击。如果因为对方隐身性能好，到了很近距离才发现的话，届时防空导弹的火力通道被占满，末端防空效能有限，登陆船队确实有遭受较大损失的可能。
