尽管当今世界已经不那么欢迎全球化,但是许多企业依然在聘用来自世界各地的人才,而有才华的人也仍旧想要拥有海外工作经验。
对于企业而言,不受地域限制地吸引、挽留卓越人才已经成为必须。根据普华永道提供的数据,导致这一趋势的部分原因是:77%的CEO都特别关心关键能力的可获得性。77%的CEO都表示应该把人才分配到最需要的地方。Marshall Goldsmith,曾经培训过许多世界500强CEO,在他看来,如今人才竞争已经变得无国界化。“企业希望领导团队或多或少都与客户群相平衡。这样一来,你就不会看到与客户没有任何共同之处的领导团队了。”
对于个人而言,年轻人希望看到一个更平的世界,并且将国际经验及职业发展的流动性作为优先目标。根据普华永道对千禧一代所做的报告,71%的年轻人表示愿意在职业生涯的某个阶段在海外工作。在Goldsmith看来,那些不接受流动性的人会在职业发展上受限。“流动性是当今生活的一部分。对于搬来搬去的生活,员工要保持更开放、更灵活的态度。地域流动性的缺乏,将会成为职业发展中的不利因素。” 而那些拥抱这一现实的人,也享受到了另一层次的灵活,“就居住地点而言,人们比过去拥有了更多的选择。”
那么,哪些地方是最受外派员工欢迎的,他们为什么想要生活在这些地方?
美国实用信息资源公司AIRINC,与一半以上的世界100强企业就国际人才与薪酬策略达成合作,创建了回答上述问题的指数。基于内部调研数据,这家公司调查了全世界400多个城市的财务与生活方式,AIRINC总结出了如今最适合(最不适合)工作的城市。
AIRINC收集的数据主要分为三个方面:
第一个是财务情况——通过将薪水、税收以及生活成本的数据聚合,来计算每个城市的净购买力,同时将这些购买力转换为共同货币,从而进行不同城市间的比较。基于净购买力水平,每个城市都会得到一个分数,这个分数也就决定了城市的财务排名情况。
同样,生活方式排名主要考虑了生活条件与社会福利,包括人身威胁与安全(比如:暴力、犯罪、医疗),不适(比如:气候、地理偏僻、文化隔离与心理隔阂)与不便(比如:可用性住房、娱乐、商品与服务以及教育设施)。通过将这些维度加权整合,总结出了相应分数,以用于不同城市生活条件的比较。
在决定总体排名时,将财务与生活方式的指标进行加权整合——其中财务因素的权重更多一些——以此得到了整体分数,可以用于城市与城市间的比较。对于权重,AIRINC发现50:50的比例不能突出财务分数相对较高的城市。考虑到充裕的财务福利可以克服一些生活方式的不足,60:40这一比例最为理想。换句话说,如果一个城市的财务自由度高,那么可以在一定程度上抵消外派员工生活方式的局限,比如通过更多的娱乐、旅游,以及更大、更安全的房子,住在更好的社区等。
全球最适合工作的10大城市1 | 苏黎世,瑞士 |
2 | 日内瓦,瑞士 |
3 | 卢森堡,卢森堡 |
4 | 慕尼黑,德国 |
5 | 维也纳,奥地利 |
6 | 纽约,美国 |
7 | 柏林,德国 |
8 | 多伦多,加拿大 |
9 | 卡尔加里,加拿大 |
10 | 旧金山,美国 |
像苏黎世(总排名第1)、纽约(总排名第6)这样的城市进入榜单前10并不令人惊讶,但重要的是,这个指标较好地阐释了生活方式与财务因素之间的权衡关系,以及分支对于总体分数的影响。为了理解这一点,让我们研究得深入一些,比较几个进入前10与没能进入前10的城市。
例如墨尔本(总排名16),考虑到其宜人的天气、多元的种族文化、工作-生活平衡以及多样的生活方式,它一直被认为是世界上最适宜居住的城市之一。墨尔本吸引了大量的移居者与来自澳大利亚以外的人,这促使其成为国内快速发展的主要城市。墨尔本拥有一系列多元产业,已经成为亚太地区最重要的商业中心。然而,墨尔本的生活成本很高。如果在餐厅吃饭,一个人的一日三餐要花掉80美元左右,这要比旧金山高出16%。此外,澳大利亚人要承担很高的税收(就像丹麦一样)。虽然在生活方式排名中,墨尔本进入了前10,但是财务因素让其无缘总榜单的前10名。
全球城市财务得分前10名1 | 麦纳麦,巴林 |
2 |
乔治城,开曼群岛 |
3 |
苏黎世,瑞士 |
4 |
日内瓦,瑞士 |
5 | 利雅得,沙特阿拉伯 |
6 |
科威特,科威特 |
7 |
卢森堡,卢森堡 |
8 |
澳门 |
9 | 安曼,约旦 |
10 | 西雅图,美国 |
巴林首都麦纳麦(总排名51)存在的问题与墨尔本正好相反:它的财务指标排名第1,但是由于生活方式因素的影响,让其总排名比较靠后。
虽然卡尔加里(总排名第9)的工资水平比较低、税收处于中等水平,但它却因为低成本、宜人的生活方式而在总榜单中排名靠前。这样看来,薪水并不能代表一切,收入所代表的购买力才是最重要的。
旧金山进入榜单前10的很大一部分原因是科技公司的薪水比较高。然而,科技行业的成长也会带来更高的居住成本、更大的生活压力,比如城市拆迁、收入不平等加剧、种族多元化程度降低等。
全球城市生活方式得分前10名1 | 苏黎世,瑞士 |
2 |
维也纳,奥地利 |
3 |
伦敦,英国 |
4 | 慕尼黑,德国 |
5 | 柏林,德国 |
6 |
哥本哈根,丹麦 |
7 |
日内瓦,瑞士 |
8 | 多伦多,加拿大 |
9 |
墨尔本,澳大利亚 |
10 | 都柏林,爱尔兰 |
透过生活方式、财务方面的排名,我们可以看到什么?显而易见的是,欧洲小型城市占据前列。这是因为大城市的居住成本往往较高,另外欧洲国家的社会福利也相对更完善,包括政府资助的医保、产假/父母假、教育等,这些都是生活方式评分的重要参考因素。
然而,比起总排名、生活方式排名的前10名榜单,财务排名的前10名榜单更能反映出全球多元化的趋势。这10个城市的薪水都很高,而且许多地方还低税收或者低生活成本,再或者两者兼具。例如,乔治城、开曼群岛(总排名36)、澳门(总排名40)以及一些中东城市没有或者只需要支付很低的个人税收。麦纳麦(总排名68)在财务榜单中名列第1是因为它的薪水很高,而且没有个人所得税,以及生活成本比较低。
与此同时,像开曼群岛这样的近海城市由于岛屿环境限制(例如,进口食品有限且价格昂贵、娱乐方式缺乏,拜访岛外亲戚朋友费用、后勤方面的挑战等),造成其在生活方式排名中落后。即使是热带天堂,但也并不完美。
未来,亚洲与新兴市场中的城市很有可能进入总排名的前10榜单(目前新加坡已经排名14)。AIRINC的CEO Steve Brink提到一点,中国的一些顶尖高管,如今不再只能赚取西方同行薪水的1/10了。他们赚得一样多,甚至中国高管会赚得更多。
此外,AIRINC的纵向数据表明,相对于西方发达城市,外派人才转移到亚洲、新兴国家城市的趋势在加强。随着英国退欧、特朗普政策等地缘政治的发展,全球最具吸引力的城市可能会继续迁移。
Kevin Randall是品牌分析师,也是《纽约时报》《名利场》《经济学人》等杂志的撰稿。他的名字常常在《福布斯》提及特朗普的品牌价值时出现。