特朗普执政会带来很多变化,iPhone 回到美国制造就是其中一点。
不过,很难实现。
不考虑前期研发设计,只计算投厂生产,iPhone 的生产流程大致包括采购原料、生产元器件、产品组装,相应的成本分别是物料成本、物流成本和人力成本。
1. 物料成本(BOM),以 32G iPhone 7 为例,IHS 拆解后给出的评估是 215.8 美元(注:此处剔除 iPhone 的转换成本和用户界面设计成本)
2. 物流成本,主要是物料基地、元器件基地、组装工厂之间的运输成本。距离越远,成本越高
3. 组装成本,IHS 的评估是 4 美元左右,雪城大学杰森·戴德利克(Jason Dedrick)教授团队给出的估算是 10 美元左右。为了方便后面对比,这里以戴德利克团队的估算为准
关于 iPhone 回到美国制造,《MIT Technology Review》在今年 6 月讨论过三种方案:
1. 全球提供原料,全球生产元器件,美国组装;
2. 全球提供原料,美国生产元器件,美国组装;
3. 美国提供原料,美国生产元器件,美国组装;
如果采用第一种方案,苹果需要支付更多运输成本和人力成本。原因在于:
1. iPhone 的元器件(屏幕、芯片、镜头)主要集中在亚洲,回到美国制造将拉长元器件的运输距离,因此要支付更多物流成本;
2. 更多人力成本的原因在于美国劳动力费用更高,因此在美国组装 iPhone 需要支付更多工人薪资
按照戴德里克团队的估算,采用第一种方案,生产一部 iPhone 至少要增加 30-40 美元。这是三套方案最低的。
如果采用第二种方案,即「全球提供原料,美国生产元器件,美国组装」,除了要支付多出的物流成本和人力成本,还需要支付生产线建设成本。
以半导体芯片为例,除了核心处理器,一部 iPhone 还需要蜂窝网络调制解调器、传感器、NFC 控制器、触摸屏驱动器、射频放大器和接收器等等芯片。
这些芯片由高通、德州仪器、恩惠普等厂商提供,它们的工厂分布在中国、韩国、日本多个国家。
如果采用第二种方案,意味着这些芯片商的工厂都要搬回美国。为此它们需要大量工业设备用来建设一套完整的半导体生产线,整体投入规模为数十亿美元。
生产线完成后并非一劳永逸,它们在建成几年后就会过时,因此中间需要持续维护和更新。这又意味着大量成本。
按照戴德里克团队的估算,采用第二种方案,iPhone 的价格要增加 60-100 美元。
至于第三种方案——「美国提供原料,美国生产元器件,美国组装」,它基本无法实施。核心原因在于,美国本土原材料不能保证 iPhone 生产。以 iPhone 铝合金外壳为例,它的原料主要来自铝矿石。但是美国没有铝矿石。