BI资深行业分析师Anand Srinivasan和分析员Wei Mok最近发布了一份报告，对下半年全球计算机硬件、存储市场进行展望。总体来看，PC市场正在回暖，惠普重新成为第一名，小企业退出市场，大企业市场份额上升。在云计算领域，混合云只是中间站，最终企业会拥抱公共云。在存储领域，HDD受到了SSD的威胁，不过SSD因为价格高、容量小，扩张仍然受到限制。
1、BI 2017年年中展望：全球计算机硬件、存储市场
展望数据中心硬件市场，固态硬盘与快闪存储器储存阵列(All-Flash Array）会出现很大的增长，从而拉动一些公司的销售，比如NetApp。传统服务器、存储系统的云需求会越来越大，越来越多元化，从而使得EMC等公司的销售增长，但是价格给会销售增长造成一定压力。下半年，PC销售下滑的形势会有所好转，因为下半年是旺季，惠普、戴尔可能会从联想及其它企业手中夺取一些市场份额。网络从硬件向软件功能转化的速度可能会放缓。
戴尔/EMC、NetApp是存储系统市场最大的两家企业，它们既有基于传统硬盘的产品，也有全闪存储阵列。
2、硬件企业的每股收益更好、市盈率更高，跑赢了标普
标普500科技硬件指数的表现比宽泛的标普500指数好2.8倍。虽然苹果带来一定的压力，但是今年至今为止它的增长仍然强劲，苹果仍然是领头羊，在16个指数成份股中有11个的表现比总体指数好。PC环境越来越健康，一些企业的销售额增加，比如惠普、希捷、西数，成本削减仍然是利润率和每股收益（EPS）增长的动力。
3、HDD、SSD拉动西数增长，PC回暖抬升惠普地位
存储设备制造商西数、PC制造商惠普和苹果的表现明显好于标普500指数的硬件板块，最终使得整个同业群组（Peer Group）跟着上涨。因为PC环境有所改善，加上微软、谷歌、亚马逊增加开支，拥抱固态硬盘（SSD），企业IT部门转向聚合系统和全闪阵列，一些企业因此受益，比如NetApp、Nutanix。在16家成份股企业中，惠普的回报率排名靠后，只有9%，与总体指数基本一致。
4、科技硬件企业的市盈率仍然比标普500企业低
科技硬件企业的混合向前市盈率只有不到15倍，比标普500企业低了18%。为什么？标普500企业的利润增长率约为22%，科技硬件企业只有19%，而且科技企业每股收益有相当一部分来自于成本缩减，照预测，标普500企业每股销售额将会增长7%，而科技硬件企业只有4%。自2011年三季度以来，科技硬件板块就一直落后于总体指数，这点可能不会改变，毕竟服务器与存储设备已经商品化，价格压力很大。
在过去一段时间里，联想、HPE（Hewlett-Packard Enterprise，惠普企业）、NetApp、惠普公司（HPQ）等科技硬件企业的利润一直承受压力，因为DARM和NAND闪存的价格上涨，美光、三星、SK海力士是主要的供应商。
5、西数、希捷、惠普的市盈率虽然上升了，与同行相比仍然偏低
西数、希捷、前惠普分拆之后成立的2家企业在同行中估值是最低的。西数对产品组件进行了优化，增强了固态存储业务，主要是通过收购SanDisk完成的，销售有所增长。PC市场好转，惠普的份额上升。虽然2017年好了一些，但是与同行相比这些企业的市盈率仍然偏低。那些利润率更高、利润增长更快的硬件企业市盈率也更高。
6、2017年年中展望：PC市场规模、增长仍然是重要的
PC 是最流行的计算设备，2016年销售额达到1690亿美元。由于智能手机崛起，成为移动、多媒体消费、移动通信的主设备，PC的流行程度下降，不过在密集运算、存储和通信中PC仍是主导。由于装机量巨大、机器老化，新操作系统、新应用软件和新的硬件功能可以吸引用户升级。最近的数据显示PC出货量正在上升，市场正在复苏。
惠普、联想、戴尔仍然是全球PC市场的前3强，占了出货和营收的57%。苹果销量虽然只占7%，但是它的产品价格比较高，占了营收的15%。
7、PC市场以1%的增长速度复苏，惠普成为第一大PC商
在智能手机、平板的激烈竞争下，PC产业已经萎缩了很多，尽管如此，PC升级循环只是推迟了，并不是没有升级了。拉长的PC升级周期现在开始成为出货、销售增长的动力，一季度出货量增长了0.6%，这是5年来第一次增长。惠普卖出的PC比联想多，4年之后终于开始从联想手中夺取份额。从2013年一季度以来，PC市场下滑的速度变慢了。IDC的初步数据显示，一季度PC出货量约为6030万台。
PC市场继续整合。与往年同期相比，前5大PC制造商惠普、联想、戴尔、苹果、宏碁的出货量全都增加了。市场上还有200多家其它的PC制造商，它们的出货同比减少11.4%。
8、PC领导者的市场份额增长，整个市场萎缩
整个PC市场正在萎缩，小企业退出，大企业市场份额上升。2016年，全球台式机与笔记本的出货同比减少5.7%，而最大的PC制造商（联想、惠普戴尔）份额上升。私营公司戴尔明显增长，根据IDC和Garter的数据，与往年相比，戴尔的市场份额上升了10%，出货量也在增加。Alienware是戴尔的子公司，它的产品在高端游戏PC市场很流行。
惠普既是最大的PC制造商，也是打印、打印耗材市场的领导者。
9、中国PC市场增长使得联想出货增加，但是利润率并不高
中国对于PC市场的发展至关重要，因为中国的出货量、销售额很大。不过由于消费者选择较低价格、功能低端的产品，使得利润率受到影响。PC制造商正在控制低利润产品，一些企业（比如惠普）关闭了部分生产线，削减了部分地区的业务。尽管如此，亚洲制造商联想、宏碁、华硕仍然依赖亚洲刺激销售增长。
10、消费者升级PC，苹果Mac的份额增长有限
在过去5年里，苹果在PC市场的份额一直在上升，一跃成为五大制造商之一。它的产品价格明显比一般PC贵很多，利润率几乎是大多设备的5倍。尽管如此，最近几个季度的数据显示，它的份额可以已经触及顶峰。一些消费者和专业人士（尤其是美国）正在考虑更换旧PC。苹果Mac平台将会面临新推出的专业、消费型iPad Pro的竞争。
按营收份额计算，联想、戴尔、惠普是最大的PC制造商，整个市场规模约为1690亿美元，它们在全球大多数地区都很强势。苹果在发达市场比较强，是领导者。宏碁、华硕的大多数销售来自亚洲，也是顶级PC制造商。
11、消费PC销量下降，企业PC起到支撑作用
整个产业心神不安，因为消费和商务PC销量下滑，从历史角度看，消费PC本来占大头。2016年，商务PC销量减少了2%，整个市场减少6%，商务PC出货超过了1.38亿台，比消费PC的1.22亿台多。虽然高端消费PC增长不错，但是在近期之内差距仍然会存在，因为大多的可变形设备（2合1设备）可以用作平板。企业买家购买一般更稳定一些。
惠普、戴尔、联想在商务PC市场是领导者。不过苹果与微软推出了专业级设备，正在向该市场进军。
12、惠普、联想、戴尔认为游戏和高端PC才是增长点
2016年PC出货量达到2.6亿台，自2012年以来平均减少7.1%，因为智能手机崛起，宏观经济不景气。笔记本减少了6%，台式PC减少了9%。虽然整体比较糟糕，有一些市场还是不错的。面向消费者和企业用户的游戏台式机、高端PC出货量增长更快，2016年比其它价格区间和其它类型的产品增长快。惠普、联想、戴尔等PC制造商借势在这些市场增长。
2016年只有少数几家企业出货量增长，戴尔与惠普位列其中。
13、2017年年中展望：新设备拥抱云计算2.0
在公共、商务、混合领域，云服务快速扩张，越来越多元化。大型的、多样化的工作负载推动多种类型的云系统、架构高速扩张。服务器根据负载改变，还有存储的类型和堆叠。网络设备商品化的速度变慢，首先从边缘设备开始。系统技术不断演进，渐渐扁平，更多的系统智能、控制由硬件朝着软件和App代码转移。
谷歌、亚马逊、Facebook、微软是美国最大的云服务提供商。阿里巴巴、百度、腾讯是中国最大的云服务提供商。
14、云IT采购改变了消费者，改变了销售宣传方式
企业IT朝着云计算迈进，改变了那些从设备制造商手中购买设备的企业。买家不再只是企业IT基础设施专家。现在他们是首席信息官、云计算和企业架构师，或者是研发/运营专家，他们根据业务指标而不是系统规格评估解决方案。为了讨好这些人，NetApp在销售过程中更加重视教育、试用、客户推荐，模仿云设备商的运营模式。这样可以提高用户参与度、强化推荐。
15、在公共云领域，亚马逊Azure提供更宽更深的运算选择
在云基础设施中，服务器是最分散、最先进、商品化程度最高的部分。AWS在EC2服务中至少提供57种运算节点供客户选择，最低端的LightSail月租只要5美元，它提供虚拟服务器，内存、存储、核心处理能力、数据传输都受到限制。亚马逊还提供其它一些选择，比如专门针对特定任务的租赁运算。公共云接受非英特尔CPU也为规模较小的云计算资源买家提供了更多选择，比如小企业。
客户对微软平台比较熟悉，它与公共云的内部IT系统有着相似性，这些可能是Azure公共、混合平台的最大价值亮点。
16、混合云也许只是企业IT过渡的一步
从私有IT系统（以离散的云格式存在）到租赁公共云，中间用混合系统过渡，这是许多企业的构想，不过这种构想有点脱离现实，因为成本高、不灵活。现实是混合云只是企业IT前进的中间站，最终企业会使用大型、高效、灵活的公共云系统，同时在安全、不灵活但是合规的内部系统上保留一些IT组件。超融合(hyperconverged)和全闪系统等新兴IT系统可能无法大规模使用。
微软Azure可能是最现实的桥接方案，因为大家熟悉的IT提供商在一套系统中提供更便宜的公共云和相似的功能，这套系统可以在企业网络内部维护。
17、聚合设备可能会对私有和公共云造成限制
在企业IT领域，聚合和超融合设备正在快速扩张，企业用它们替代传统系统，因为新系统更灵活、更敏捷，用在私有云中特别合适。一般来说，这些设备打的是供应商的品牌，为特定任务定制的，并不是分散、商品化的产品，因此系统普及的速度比不上公共云。一些系统向外扩展，提供一些云计算功能，但是规模比不上公共云，成本也没有那么划算。
