这两天，一篇关于
一位深圳媒体人呼唤患白血病爱女
的网帖刷屏朋友圈，引起各界关注。
小编的朋友圈也被刷屏了
直到今早8点左右还在疯狂刷屏
这位媒体人罗尔，为女儿起名“罗一笑”，希望她健康、快快乐乐地一直笑下去。他的朋友曾形容笑笑，这是一个让人看了满心欢喜的小妞。但此刻，笑笑躺在病床上，笑不出了。
5岁的笑笑，正在上幼儿园，却突患白血病。
母亲文芳在医院贴心照料笑笑77天，终于得以回家休息，竟是因为笑笑病危进入重症监护室。
11月28日，在整个采访过程中，文芳按捺不住伤痛，始终在放声大哭。笑笑的父亲罗尔则发出爱的呼唤，“罗一笑，不要乱跑，你给我站住！”。
《深圳晚报》对此进行了整版的报道
对于这件事情，却有人这样说
罗一笑，刷爆的不是朋友圈，而是怜悯与良知。从阅读点赞情况分析，双10万+，早过50万次转发，这是一篇过千万级的文章。也就是所谓机构早已经到达捐款上限。你刷的是什么呢？也许是怜悯，也许只是善意的传达。但是，你知道每天又有多少的罗一笑？
如果可能，不是跟风的转发，而是每年，少抽几包烟，少买一点无用品。用心，去关爱一下真正需要帮助需要帮助的那些人。也许你帮的，就是你自己。
更有人指出孩子的爸爸在深圳东莞有3套房。（不知真假）
更有网友指出，这家捐赠机构是一家金融公司，可能是想用这个事情来炒作一下自己吧。
持续发酵的罗尔事件在朋友圈、微信群中，在整个中华大地上闹得沸沸扬扬了，而且今天早上开始事件是惊人的大反转，犹如坐垂直过山车。
面对种种的问题，小编也想提出几点的疑问以及反思。
事件传播中，“……但他没有选择公益捐款，而是选择‘卖文’……”，这句话是此次自媒体运作的卖点之一，吸引了很多眼球。此话的逻辑是：“卖文”所得是劳动收入可以心安理得，发起公益众筹就等于乞讨？这是对某些渠道或行为的否定？现在的社会要知道很多需要帮助的弱势群体别说“卖文”了卖血都找不到地方。所以公众不存在因这种比较而从内心对“卖文”行为多一丝善意对众筹行为少一丝善意。其此、此刻的“罗尔”什么都不是，不是什么文人、领导、记者、编辑之类，你只是女儿的一个父亲妻子的一个丈夫，一个困境家庭的支柱，你的首要任务是筹钱救女儿的命，如果觉得众筹可笑，那何必铺垫和做那么多的修饰来“卖文”呢。
此信息之所以得以广泛迅速的传播，有一个运作得最成功的地方，堪称妙笔。妙在何处？巧妙地利用了廉价行善心理学。信息称：“每转发此文一次有机构就会捐出一元钱……”这句话的真实性我不得而知，但读来读去有一种被苍蝇叮了一下的感觉。其一是公众的廉价行善心态，在心理层面暗示自己即使我没捐款，我转发了一次，一方面有机构会支持一元钱，而且我转发了又带动了其它人转发，这将是多少个“一元”，因此我行善了我做了件善事。运用得非常巧妙，实践证明无数人被这种心理学影响到了。其二某机构的承诺令人不得不质疑，你想帮助小朋友想帮助罗尔家庭，直接捐一笔钱不就完事了吗？搞出这么大个动静就是为了炒作吗？简单通俗而已，你们就是想做好事又留名，然后名利双收，这样妥吗？
罗父发文救女，表示不想占政府的便宜，想证明自己作为一个父亲已尽了全力。透过这句话笔者恰恰感觉到罗父已经心力憔悴甚至绝望，似乎已经没有过多的力量来持续这一场战争。笔者可以理解你的劳累但不愿意看到你的逐步放弃。罗父之所以选择“卖文”而非众筹，他自己在文中对此作了一个简单的文章说明：他不想过多占有公共资源。
作为一个父亲一个丈夫，在女儿面对病魔的纠缠，在
生死存亡面前你还能如此冷静地考虑社会资源问题？这是多么伟大的阐述啊，那现在这种“卖文”难道不也是在所谓地争取公众资源吗？
其在公众号中声称：每天从微信打赏的渠道就可以收到5万的捐款，甚至很多微信红包你都没来得及拆开就沉了。
小编和吃瓜群众们想知道：捐助的这些钱，目前谁在管理和使用？到底有没有帮助到罗一笑小朋友！
小编昨晚把罗尔的公众号进行了关注，也简单搜索了一下小铜人公司，吃瓜群众对这些其实没有半点兴趣，大家其实最关心的是，我们自己的同情心，我们的布施是不是真正的用于帮助了罗一笑小朋友。还是变相成为一个隐形富豪的敛财手法而已？
对于微信朋友圈密集出现对罗尔的质疑，主要包括：1、其本人有三套房，并不缺钱；2、当事人利用病童搞营销；3、还有知情人曝光了罗尔本人的私生活状况。对于这些质疑，罗尔本人应该作出正式回应。否则，不少网友认为，罗尔这种不清不楚的做法，涉嫌诈骗，等同欺骗大众，践踏社会同情和信任，人们善良的心，抵不住这样一次一次的消耗，
对把悲剧变为敛财喜剧的人滥施，施对真正弱势群体的不公...
昨天，罗尔通过媒体再度发声：认识的不认识的人都通过各种途径给他汇钱，“出乎意料”，同时“非常感激”。他告诉记者，现在笑笑的治疗费已经足够了，很感谢大家的关注，希望大家不要再给他“砸钱”了。
为何？为何？就在昨天，罗尔公众号发布题为《我承认，我被钱砸晕了头》的文字中依然开通了打赏的功能，接受大众的打赏？
以下是今日罗尔接受采访的视频
小笑笑刷屏背后，是中国公益制度建设一次考验
撰文：公益观察家张天潘
朋友圈里被《罗一笑，你给我站住》的文章刷爆，其为深圳前媒体人罗尔为身患白血病的女儿的一封信，号称转发一次可以获一元捐款，很快，靠微信打赏等方式，迅速筹集到了逾百万的善款。但很快有人爆料，称此事为一家P2P公司的营销。罗尔本人的信息也被各种渠道挖掘出来，比如说家中有三套房两辆车，开了一家广告公司，还爆料出了他曾经的婚姻史等，再一次上演了朋友刷屏然后反转的狗血剧情。而之前那些同情满满的捐助者和转发者，又一次感受到了这个世界的满满恶意，感觉善心被践踏了。
其实，这个事件如果从公益慈善行业的视角来看，从头到尾都是需要反思的。
首先是，网友们为何一次次地容易被这种煽情的文章激发起满满的爱心，然后生理反应式地捐款、转发呢？难道忘了广西杨六斤事件、南京女童柯蕾事件，还有很多类似的案例一再重复上演，这些事件都产生善款无法监督规范的问题。再结合网上的诈捐骗捐，这些事件的根源，其实都指向了共同原因，即个人募捐的规范化问题，这种个案往往都是触发了公众的情感，然后动情之下促成捐助和关注，却没有去意识信息的真伪，同时也不会去思考，这种直接给个人的善款如何监督监管的透明问题。
