此前，原告李某承接了被告张某的房屋装修工作。可完工后，张某却以“室内气味刺鼻、使用材料不环保”等为由拒付5000元装修尾款，并坚持要求对墙面大白粉材料进行质量鉴定。李某在沟通无果后诉至法院。

接案后，为了解案件事实，承办法官前往现场实地勘察。经仔细查验后，法官认为房屋内虽有装修气味，但属于装修施工后的 正常 现象，未达到刺鼻气味显著等危害健康的程度。然而，房主张某情绪非常激动， 仍旧 坚称“材料有问题”，调解工作困难重重。

面对这种情况，法官从法理、情理多角度入手，耐心释法明理， 既讲清遵守合同约定的法律底线，又用朴素道理拉近彼此间的距离。法官 告知张某若坚持鉴定，则需预付一笔鉴定费用，若材料合格，额外产生的费用也将由其自行承担。随后，法官又从诚信履约、换位思考的角度劝导张某，主动履行给付义务。

经过承办法官的反复 沟通 劝解，张某的态度逐渐软化，最终同意当场支付拖欠的装修款，双方握手言和。

案件的成功调解，既避免了当事人因鉴定产生额外负担，又让劳动者的劳动所得得到保障，更修复了社会关系的裂痕。

近年来，白河林区基层法院始终将“案结事了人和”作为目标，坚持“调解优先、调判结合”，把矛盾纠纷化解在基层、消弭在萌芽。法官们用脚步丈量民情，用真心化解民忧，让人民群众在每一起案件中感受到公平正义，更为构建平安社会、诚信社会注入坚实的司法力量。