原来如此[最右] //
@知识分子
:需要区分Nature news和发表在Nature上面的学术论文,后者有一整套评审体系,需要领域内专家的审稿,Nature的公信力也是建立在这个的基础之上,前者可能只是某个记者针对某一话题的报道,而这篇引起巨大争议的文章是属于前者的。
Nature 那篇《China’s tree-planting drive could falter in a warming world》www.nature.com/articles/d41586-019-02789-w,你要一句一句看,那是找不出毛病的。绝对都是科学,都是实话。但是,实话不一定是好话。