7岁儿童驾驶租用电玩车撞伤他人，责任谁承担？法院判了

人工智能那点事 · 公众号 · AI · 2024-12-20 11:28

正文

小轮飞转

玩具车化作脱缰野马

避让不及酿悲剧

事故之责谁来担

非法出租的电动玩具车意外伤人

2023年8月6日20时许，朱某在湖南省郴州市汝城县某广场散步，祝女士及其女儿杭杭（化名，成年人）、侄女小妍（化名，7岁）等人到该广场游玩。杭杭向 既无营业执照又无经营资质 的何某租了辆电动玩具车，然后由小妍驾驶电动玩具车载着杭杭在广场中心玩。行驶中，小妍一不小心将朱某撞倒在地。

事发后，朱某被送至医院住院治疗。经鉴定， 朱某伤情构成九级伤残。 因双方就赔偿问题无法达成一致意见， 朱某将何某、祝女士、杭杭、小妍、小妍的父母以及城管局诉至湖南省汝城县人民法院， 请求赔偿其经济损失共计19万余元。

法院：各方承担相应责任

法院审理认为，本案中，7岁的小妍由于驾驶电动玩具车不熟练，没能及时避让行人导致朱某被撞受伤。小妍属无民事行为能力人， 其父母作为她的法定监护人， 未尽到监护职责，应对小妍的侵权行为所造成的损害 承担责任。

租车的杭杭 在禁止车辆行驶的广场租用电动玩具车游玩，对事故的发生存在一定过错，应 承担相应责任。

出租者何某明知涉案广场禁止摆摊设点，却故意违反行政管理规定在该广场摆摊经营出租电动玩具车，并且在非封闭的公共场所经营电动玩具车游玩生意。何某应当预见小孩驾驶电动玩具车过程中，可能会对广场内休闲散步人群的人身安全带来安全隐患，而未采取任何安全保障措施。因未尽到安全保障义务， 何某应当承担主要侵权责任。

被撞伤的朱某作为成年人，对当时广场人车混行具有潜在危险的情况下，应有一定的谨慎注意义务，但由于朱某的疏忽，未及时避让而被撞，也应承担相应责任。

杭杭的母亲祝女士未参与本案驾车活动，亦无证据证明祝女士对小妍负有监护义务，故祝女士不应承担本案责任。

城管局对涉案广场的职能是行使行政监管之责，而非民事管理之责。城管局此前对出租者何某已进行过行政处罚，且事发前十天左右在涉案广场等全县公共场所进行了大规模劝导、制止和清理。涉案广场也安装了固定公告牌，广场巨型液晶显示屏上，滚动播放着禁止在广场摆摊设点经营等活动的公告。城管局已尽其行政监管之责，不应承担责任。

综合考虑各方的过错程度、原因等，对于原告朱某产生的医疗费等各项费用，法院酌定出租者 何某负担45%，小妍父母负担25%、租车的杭杭负担10%，原告朱某自负20%。

法官：监护人有效监管，经营者保障安全

7岁儿童驾驶租用电玩车撞伤他人，责任谁承担？法院判了

正文

请到「今天看啥」查看全文