赶完论文，来点语法纠错神器压压惊（含下载）

良好写作内功的练就不是一朝一夕，当论文写完急需一个proof reader，有英文土著帮你最好，但我们大多还是只能用软件。于是我有两种担心，一是我写错了它能不能揪出来；二是它说我写错了，我不太自信就改了，但万一我凭感觉写的其实是对的呢。

多数软件在第一种情况下都做得不错，更扑朔迷离的是第二种。因为咱们并不是写散文日记，学术论文本来就有很多平时难以见到的长句子、被动语态，还有奇奇怪怪的专业术语、词性活用等，普通软件经常会误报为错误，跟自身免疫病似的。

我寻寻觅觅，终于找到了比较适用于科技论文写作的语法纠错神器，顺便跟其他常用软件比较一下，供大家选择。

在线检测地址：http://www.paperrater.com/free_paper_grader

把文章贴到检测框中之后，下方有两个下拉框，一是选择作者的受教育水平，跨度从小学一年级到博士后；二是选择文章类型，除了学术论文，还有实验报告、简历、散文、博客、影评等等。想来是会跟据不同的文体做出不同的评估了~

勾选同意服务条款后，点击Get Report就得到分析报告了。

我选了一篇Cancer Cell上来自加拿大的文章《The Microenvironmental Landscape of Brain Tumors》测试一下。

文章中用绿色标出语法问题，红色标出拼写问题，蓝色则表示有更好的措辞。点击标注的地方，会弹出修改建议。此处的建议是加个逗号，其实这句加不加无伤大雅啦。相比于Word会把microenvironmental、pericytes和neurodegeneration都标成拼写错误，的确视觉上舒服了不少。但它也不是所有专业词汇都认识，比如in vivo这个词组，就会把vivo单独标红。

右边栏是其他的写作风格指标，比如过渡词、词组的运用是否得体，被动语态有没有泛滥 ，句子长短是否合理，点开可看到详情，我就不一一贴图了。让人眼前一亮的是学术词汇评分：

“你越超了92%跟你同等教育水平的人。”哇呜~看到这句话好嗨森~（咦，好像文章不是我写的，嗨森个鬼啊）

不过，这是个付费软件，以上展示的是免费基础版，只能贴5页。付费版可上传20页的doc文件，还有查重功能。（反正我们又不缺查重工具）

回复“SW”可下载破解版，内含视频安装教程。

StyleWriter也很受推崇，功能跟Paper Rater有点像，但更细致。安装好后它会在Word中添加插件，写好文章直接点插件就会弹出检测结果，比较方便。

但它真的太详尽了！用同一段文字测试，面对这一片标注我愣住了，词穷了，卡壳了……

把右上方橙色框里选上Academic paper和Specialist，不然下边框中Bog分数的评级可能就不是Bad了，而是更惨的Dreadful。虽然仅供参考，但你看着也心塞不是吗。此文在Paper Rater中，几乎每项指标的评分，“You”那个小标签都是站在绿色带里呢。StyleWriter更适合心理强大的小伙伴吧。

Bog的意思本来是沼泽、泥淖，但据本软件的Help君解释说，是文绉绉、可读性低的意思，英文也真是博大精深。Bog分数的计算是基于句子长短、用词是否简练易懂，以及被动语态有没有滥用，分数越低评价越好。但不必苛求，继续往下看就知道为什么了。

直接看文章里面的标注吧。有顺序地看可以减省一些工作量。

先看黑色粗体，标的是有争议的用词，点击之后会在上方显示详细辨析。比如文中effects被标黑了，它给出了affect和effect的词义辨析供选择，就点选蓝色下划线的词一键修改。

再看酒红色粗体，这是太过复杂的措辞，比如a number of会建议改成many。但几乎所有被动语态都会被标成“复杂措辞”，建议改成主动语态，所以还要自己判断一下，该被动就得被动。

然后是橙色粗体下划线的词，这是软件识别不出来的词语。如果是专业术语，可以点开右键菜单，添加到它的specialist词库中。添加得多了，以后就没那么多被标橙色了。但还是会被标成蓝色粗体。

蓝色粗体就基本不用看了，是所谓的“难词”，StyleWriter希望你少用。但看上图第二行，tumor这么简单的词都被标蓝了。这些难词会计算到Bog分数中，所以我们的论文基本上拿不到Bog低分。

然后是蓝色背景或橙色文字的句子。这是一些长句，结构复杂，Bog分数比较高，软件希望你说话的方式简单点。但你点击它一看，竟然没有什么走心的修改建议，只是用数据告诉你这句为什么被标出来罢了……

不过转念一想，没有建议也许就是最好的建议。它只是告诉我这句不太好懂，让我自己想，还有商量的余地，可能想着想着也就进步了。依稀记得小学课本里，作家叶圣陶就是这么教孩子写论文的。啊不，作文。

所以说，这款软件更适合英文内功本来就比较好的童鞋，追求更出色的文章。至少当它说“请改一改”时，你得想得出怎么改。当然也不一定要改啦，它就像马麻一样爱唠叨，每句话都提个醒而已，你耐心听着就好啦。可结合Paper Rater使用，第一遍用StyleWriter仔细校对一下，第二遍用Paper Rater过目。

官网下载安装就好：http://www.1checker.com/Products/DownLoad

仍用同一段文字测试。检测完之后首先会给出一个全局分析。把这个界面关掉就能看到文中具体的语句修改建议。

它也推崇平易近人的文风，界面比StyleWriter清新多了，也没那么唠叨。像“emerging as”建议改成“becoming”，“remains to be seen”建议改成“is not yet clear”也是极好的。不过像下面这个语法修改建议，还是需要本身有一定的功力去分辨要不要改：

到底要不要用定冠词呢？我读了好几遍都觉得要用啊，因为这句说的是，正因为这个器官（脑）有这样的属性，才要求我们怎样怎样，所以这些属性是特指不是泛指。

挑剔地看，目前还没有哪款语言软件是100%靠谱的，仍然自己学好才是王道。不过有一点倒颇有启发，这些软件在学术论文的版块里也推荐简洁利落的句式，平易近人的措辞。当我们用汉语互相调侃“说人话”时，它们也力推plain English，或许我们平常训练英文写作时也可朝此方向发展。