2025年省考想上岸，这时候就该准备面试了

文/体制老司机

最近 四川、上海、浙江、山东、天津、江苏等6个省份发布了招考公告，后续还有国考以及公务员联考，还有各地的事业单位统考，很多人要开启巡考模式了。

但很多人就算巡考很多次，甚进面好几次，最终也没能成功上岸。

大多数人都是等笔试过了，才开始准备面试。因为笔试成绩出来，到面试之间的时间比较短，所以大多数人，都会选择报一些培训班，在七八天，或者半个月的集训中，掌握一些答题的路数，让自己到了面试场上，可以对答如流。

这种方式一些时候是管用的。

比如说，你的笔试成绩排名很靠前，招3个人，你笔试第一或第二，面试只要不拉胯，正常发挥，和大家都一样，差不多，那就稳了。

毕竟现在大家基本上都是在某公、某图、某笔学的， 路数大致都差不太多，基本上就是看笔试分数的差距了。

但是，这种方法极其不保险，也很被动。

首先你得排名很靠前，和后面几名的差距还要比较大才有点保险；其次你自己的面试水平不能次，至少也要达到平均水平；再次你要祈祷你的对手中，没有面试高手。

也就是说，就算你笔试成绩很靠前，能不能上岸，最后还得看运气。更不要说笔试成绩靠后，想要逆袭的那些人了，临时抱佛脚压根一点戏都没有。

很多人就是这样“等到笔试过了花几万块钱报个保过班学面试”，才一次次浪费掉宝贵的面试上岸机会的。

此外， 如果你报考的是省厅等一些要求比较高、层次比较高、竞争比较大的岗位，要么笔试占比就比较低，面试的重要性极其突出；要么考官水平高，要求高，对于没内容，假大空，套路的答案深恶痛绝，那么，你想短期到培训班学点路数去应付他们，别说逆袭，守擂都没戏。

比如说省厅，大多面试不是双盲，笔试成绩基本作废，主要看个人学校、学历、是否党员等，以及面试表现，那么，即便你笔试第一，领先二十分钟，面试套路路数学得再好，答不到考官的点上，也淘汰出局。

所以，对于那些报考岗位层次高、竞争大、考官要求高，以及想要逆袭，或者笔试分数领先不多，稍有不慎就会被逆袭的人来说，面试不能平庸化，一定要答出自己的东西，答到考官的点上。

即便是学路数，也要超越套路，在套路中加入自己的东西，显示出自己的特色，才能得到更好的分数。

而要超越套路，有真实的东西，有自己的东西，必须要提前准备。

因为你需要了解公务员考试的方向，练习如何将自己以往的专业知识、经历、感想等积累和思考，融入到面试中去，还要掌握机关里最高效、最具逻辑的答案组织方式，以及语言表达习惯。

掌握方向，是极其重要的，这能够让我们的回答，符合考官的价值观和思维。 但大多数培训班，想要解决的问题，是你无话可说的问题，只能让你到时能讲出话来

这个标准是很低的，是不足以不占据绝对优势时守擂、以及满足省厅这种水平较高考官，以及逆袭的要求的。

当然，就算过段时间笔试成绩出来了，没有进入面试，提前准备面试也不会浪费，因为 你总有一天要面试 ，而提前学习面试，学的是能力，而 能力永远不会过期。

大致来讲，从机关的价值观和思维来讲，面试回答中，能够真正触动考官的，主要有以下方面。

一

一是观点的深度、格局、视野。

这一点在综合分析类的题目中，是考官最为重视的。

比如说这样一道面试题：

“ 有人说，微信等社交软件的出现，导致了人们主要通过线上交流，现实中面对面的聚会和交流少了，拉远了人与人之间的距离。对此，你怎么看？ ”

观点一说， 微信等社交软件确实拉远了人与人之间的距离，导致人们更多通过视频等方式联系。

观点二说， 微信让以往相隔万里的人，可以实现语音、视频的沟通和交流。也能让以前因为地理原因只能通过书信联系的人们，可以无时无刻进行信息沟通和交流，从这个角度上讲，微信等社交软件，是让人与人之间的距离变得更近了。

观点三说， 从历史的尺度看，人类的交流沟通史，从书信，到电话电报，再到今天的互联网和5G高效高速沟通，是人类技术文明的进步。

这三个观点，哪个观点的深度更深刻、格局和视野更为宏达，考官更喜欢哪一个，不言而喻了。

这其实才是决定一个人能力和水平高低最集中的体现。

庸碌之人，对问题的分析和思考，永远只停留在表面，对问题的看法只是公园大爷，路边大妈的水平。

而能力突出者，永远能够从更深入，更大的格局和视野上看问题。

这也是决定人生境界和事业成就最为重要的因素之一。

当然了，要有深刻和格局，这是需要具有较为深厚的积累，并且掌握一些科学的思维方法的。如果我们本身不具备这样的基础，那么，可以尝试性地往这个方向去努力， 偶尔有这样一个观点，就能给考官留下深刻的印象 。

而如果你自己本身就有这样的积累，有这样的思考，还被一些套路性的东西洗脑和左右，反而丢失了这种最珍贵的品质，那真的是丢了西瓜捡芝麻。

尤其是对于厅局级这个层次的岗位，分析思考问题没有深度，没有格局，只能人云亦云，基本没戏。

二

二是事实的充分性。

机关里虽然盛产假大空，但其实他们每一个人都憎恨听假大空的话。他们对外说假大空，只是为了避免犯错，蒙骗上级和外界。

但 他们最憎恨别人用这种假大空的路数来侮辱他们。

所以，机关里，写稿子，会议发言，领导强调最多的，就是要联系工作实际谈，不唱高调；写稿子讲得最多的，就是不要放空炮，要实。

什么是实？就是你所说的每一句话，甚至每一个词语，都有充分的事实依据。

比如说： 脱贫攻坚是推动区域平衡的重大决策，对于实现共同富裕具有重大意义。

如果这句话到此为止，那就是假大空，就是唱高调，就是背书。

但如果我们加上逻辑和事实，就不一样了。

“ 我们国家是集中制的国家，国家财政从东部发达地区财政收入和国企利润中，集中一大部分到中央财政，然后通过转移支付，将这些资金，投入到中西部等落后地区的脱贫攻坚工作中，帮助落后地区建公路、高铁等基础设施，建立各种农业产业，甚至帮助落后地区群众危房改造，提升农村老人、残疾人等低收入群体的保障水平，用于发展教育和医疗。这些举措，都大大提升了落后地区贫困群众的生活水平和经济发展潜力，减少了东西部的区域差距，提升了中西部贫困群众的福利 。 ”

这就把脱贫攻坚是如何推动区域平衡，实现共同富裕的逻辑和事实讲清楚讲明白了。

再比如说： 一个好的生态环境，能够助力地区经济快速转型，走向高质量发展之路。

如果话说到这里就停住了，那也是假大空，背书。如果举下面这个例子，顿时就不一样了：

“ 贵州曾经是全国重要的煤炭、钢铁等重工业产业区，一些地区的经济支柱，主要是煤炭等矿产、煤电、钢铁等金属冶炼产业，对当地生态环境破坏比较严重。后来，贵州调整了发展战略，按照“绿水青山就是金山银山”的发展思路，淘汰和关停一批污染严重的重工业企业，整合了一大批小型煤炭等矿产企业，并重点发展旅游业。如今，贵州成为了全国知名的“国家森林”，成为了国内知名的旅游点，旅游收入成为了贵州很多地区主要收入来源。依靠良好的生态环境，贵州还发展了大数据等新兴产业，引进了苹果等知名企业的数据中心落地，已经成为贵阳最具发展潜力的产业之一。这充分说明了，绿水青山，也是金山银山 。 ”

所以，光说大话，唱高调，没有事实支撑，不做具体阐述，就像男人赌咒发誓没有任何实际行动一样，都是空洞的耍流氓。

但很多人会说，我肚子里没有事实啊。

其实不是没有，而是自己不会用。老司机在带人学面试的时候，都是主要在带动他们 充分运用自己的专业知识、家乡的经历、兴趣爱好等熟悉的内容，作为答题素材。

比如说，上面说的“绿水青山就是金山银山”，我们完全可以举自己家乡的例子，或者自己旅游过的城市。

脱贫攻坚推动了区域平衡，我们可以举自己身边的事例，比如一个同学是从贫困地区来的，如果没有国家相关的特殊招生计划，他根本上不了名牌大学。而他考上了名牌大学，就能改变一个家庭几口人的贫困命运。

再比如说，学法律的，我们肚子里有很多的法律案例可以用；学历史的，历史上那些丰富的史实，都是高大上的素材；学社会学的，素材更是多。

所以，大多数人，其实是在面试中，只被各种培训机构洗脑，成为了唱高调，背书的机器，从来没想过，要充分利用自己的知识和经历，来答题。

真实的东西，永远最能打动人。

三

三是答案组织的层次逻辑和清晰性。

这一点比较好理解。毕竟考官每天要面试很多人，他们不可能一天每一分钟都集中100%的精力听你说，所以，如果你的表述层次不清，逻辑混乱，一会儿说张三，一会儿说李四；张三李四之间没有转折，你的内容再好，考官听起来费劲，你的分数也不会好。

一个逻辑混乱的人，大多数时候，也是一个脑子不清楚的人。

这一点，其实很多培训班做得不错，基本上能够让大家一是一，二是二地说，层次大致也是清楚的。

但是，这种分一二三四说话，只是最简单的层次，真正的层次逻辑清晰，是能够把我们的思维和逻辑，都能清楚地呈现出来。

比如：

“ 开展优化营商环境试点，面对时间紧、任务重的局面（ 概括题目，承前启后 ），以下措施中，我会选择以下两项 （引出观点） 。

一是提前调研，全面了解有关工作情况 （中心思想，对策） 。主要考虑 （转折词） 是，正因为时间紧，任务重，只有全面了解情况，才能判断出工作重点、工作难点，才能把有限的人力物力和时间，放在工作重点上，用于解决工作难点 （这一部分阐述为什么要做这件事，做这件事对于实现目标有什么意义）。

比如说 （举例子，具体说明） ，作为税务部门，在建立优化营商环境中，最为关键的，就是纳税企业纳税的便捷性，减少对纳税企业的干扰和阻碍。但具体企业纳税面临哪些问题，日常工作中税务部门对企业带来了哪些不必要的干扰，甚至阻碍了企业的生产发展。这些是我们工作的重点，要了解这些内容，必须要开展深入全面的调研。 （从正面论证调研的必要性）

否则，不了解具体情况，试点工作就是无头苍蝇，无处着手，或者抓不住主要矛盾，分不清主次，浪费资源和时间。 （从反面论证，不调研，就抓不住重点 ） ”

这就是一个表述逻辑上，更为严密的表达。

四

四是操作题，提出的对策和方法必须要具有针对性和可操作性。

所谓的针对性，其实就是切题， 题目问什么，就回答什么。 这主要是针对一些套路提出的要求。

比如说，有的面试题，问你要去调研，你会如何和有关部门进行沟通。

这道题问的是如何和被调研的部门做好前期的沟通，为正式的调研做好准备，而不是问你怎么开展调研。

套路者就很容易按照调研题的套路，开始前中后，这样就会答非所问，没有针对性。

而可操作性，实际上就是我们需要向考官具体描绘出我们做一件事情的场景，让考官感觉到，你的这个办法接地气，管用，能操作。

具体我们可以对比一下以下两个答法。

对策： “采取各种方式，激励农民种植果树。”

论述一：

“ 鼓励农民种植新品种果树，告诉大家，新品种果树产量高，收益好，为大家争取种植补贴，对先种植的农户，进行奖励。 ”

论述二：

“ 采取多种措施，激励农民种植新品种果树。可以加大宣传力度，比如邀请农户集中参观新品种果树种植大户的果园，请这位种植大户具体告诉大家，新品种果树与旧品种果树相比，产量、防虫害、投入成本、口感和收益都有什么优势，用具体的事实，告诉大家新品种果树的优势。此外，还可以设置新品种果树种植奖励基金。对首批响应政府号召种植新品种果树的农户，给与适当现金或实物奖励，比如免除其果苗费用，报销他们买化肥农药相关费用等，用实实在在的好处，激励农户种植新品种果树。 ”

这两个论述，主要内容都是一样的，都是宣传和经济激励，但哪一个能拿高分呢？毫无疑问是第二个， 因为更具体，也更有可操作性。

至于那种 “向农民开展社会主义核心价值观宣传”“严厉打击村里随意倒垃圾的行为” ，都是不了解基层，不了解实际，完全靠想象，或者背书整出来的对策，完全没有任何可操作性。

都是只能让考官摇头苦笑的回答。

五

五是能想他人所未想，有不同的见解和答案。

比如说，在应急应变类的题目中，我们时常要处理一些紧急事件，这些事件可能会带来一定的舆情风险。

那么，我们在回答问题的时候，不光光要处理事情本身，还要充分考虑到这件事情后续舆情的影响，防范不利影响。

比如说：

“ 隔壁A市发生了流感，网上也流传A市流感疫苗紧张的言论，很多人都去医院争先打疫苗。你是B市的防疫部门的负责人，看到这个新闻，你会怎么办？ ”

按照常规，我们可以先储备药物和疫苗，对社区和医院进行流感疫情的监控，做好防范流感爆发的充分准备之外，还要考虑到，B市也有可能会发生网络上的谣言四起问题，要与其他部门合作，随时关注有关B市流感的相关报道和社交媒体言论，发现后随时报告，并予以澄清。

在面试中， 大家答的都是同一道题，雷同性会非常高。 你能想到的点，别人也能想到。所以， 如果你能从不同的角度，答出与众不同的答案，确实能让考官耳目一新。

综上所述， 面试想要出彩，想要鹤立鸡群，仅仅靠培训班短时间内教的那些路数，完全不够，必须得提前准备，找准方向，充分发挥自己的知识、经验等积累和思考。

关于面试，老司机新修订了一套资料。