坑爹还是坑风投？

坑爹还是坑风投？

     张鸣

在一次电视节目中，讨论的题目，是该不该提倡大学生休学创业？当然，我的意见，在中国，无论大学生休学还是刚毕业，创业都不该提倡。但是，对手告诉我，在国外这样的事儿是被社会鼓励的，而且但凡创业，失败率都比较高，应该允许年轻人试一试，一个新的世界，就是这样试出来的。

显然，这样的理由说服不了我。我们讨论的前提是在中国。人家的社会，有一个富有创意的环境，教育，也有益于创造，而中国人从小到大，从家里到家外，所受的教育，主旨就是听话，教育的形式，就是标准答案。在这样的教育环境中长大的孩子，又没有经过社会的锻炼，大学阶段所受的教育，又跟市场和社会严重脱节。一上来就让这些孩子创业，失败的概率超高是一个问题，更严重的问题，很可能从此对这些孩子的身心造成阴影，影响他们日后的成长。

再加上，西方世界里的大学生创业，由于已经成年，他们跟父母在财务上已经切割了，创业用的资金，无非自己的贷款和风险投资，即使失败，坑爹的概率比较低。而中国的大学生创业，不仅多数用的是爹妈的钱，有时候连亲戚朋友的钱也会搭进去，能拿到风投的，少之又少。一旦失败，纯粹就是坑爹。对于寒门小户而言，这一坑，可能多少年都缓不过来，甚至有可能从此陷入贫困和债务的深渊。

至于能拿到风投的大学生创业者，当然不妨试试，因为风投能选中你，就意味着他们对你项目的某种肯定，本身就包含了风险，而且他们也能承受这个风险（人家就是干这个的，就是通过冒险而获取更大利益的）。只可惜，在这一阵创业浪潮中，能拿到风投的人，实在是太少了。提倡大学生创业，响应号召的，大部分都是不知死活的坑爹孩子。

我承认，即使是坑爹孩子，只要基数足够的大，也许也会有个把成功的。但是，千分之一，万分之一和百万分之一，还是有本质区别的。有创意环境的国度，一般来说，创业的失败率会低些。尽管如此，大学生创业，也没有政府出面提倡。而像我们这种根本没有创意环境的国家，政府的提倡，学校跟风，势必造成千军万马不管不顾往前冲，而付出的代价，实在是太大了。

在这个过程中，人们的习惯，往往会盯着个别成功者。一将成名万骨枯，人们都把眼睛盯在成名的一将身上，万骨枯每每被忽略了。然而，每一具枯骨，背后都一家人的血泪，对这一家人来讲，那一将成名，是没有意义的。凡是代价过于大的事情，都是不值得提倡的。如果有人自己乐意干，乐意承担后果，当然可以，但政府和社会的责任，不是盲目提倡和鼓励，而且对之提出建议和忠告。

更何况，众多毫无社会与企业经历的大学生，他们的创意，尽管有时看起来十分新鲜，但实践起来，却每每无法落地。有些大学创意大赛中优胜的创意，也因此而得到了学校的启动资金，最后却大多都失败了。所以，大学生如果特别想创业，也最好先在社会上混几年，取得一定经验再说。