AI版权争议案（英国） | Getty Images集团诉Stability AI

编译丨黄丹敏 徐英豪 李韵怡 李映桦 毛文睿 

【本文看点】

2023年12月1日，英格兰高等法院对Stability AI的版权侵权案作出判决书草案。本案涉及AI模型训练中的版权问题，Stability AI旗下的的"Stable Diffusion"模型被指控非法使用Getty Images集团的版权作品进行训练。

本案尚未终结，更多细节和最终判决有待进一步审理。

【主要内容】

1.案件背景

原告Getty Images集团是一个全球性的视觉内容创作与市场平台，拥有众多视觉资产的版权和数据库权利。

被告Stability AI是一家开源生成式人工智能公司，被原告指控侵犯了Getty Images集团的版权、数据库权利和商标权。

2.案件焦点

Getty Images集团控告Stability AI未经授权使用其数百万张图片训练AI模型，构成侵权。

Stability AI辩称所有训练行为均在英国境外进行，否认侵权行为。其提出申请，要求驳回或简易判决原告的索赔。

3.法院判决

法官Joanna Smith驳回Stability AI的简易判决申请，认为Getty Images集团有胜诉前景。本案裁决指出，Stability AI的证据存在矛盾，无法排除在英国境内使用Getty Images图片训练AI的可能性。

因此，案件将继续进行，而不是通过简易判决来解决。法官还指出需要进一步的证据和听证会来确定案件的具体事实和法律问题。

4.重点内容

本案的关键问题在于确定Stable Diffusion模型的训练是否在英国进行，法院强调版权的地域性保护问题，即版权保护仅限于特定司法管辖区。

法官指出，被告的证据存在矛盾，特别是在训练过程是否涉及英国服务器和人员这一问题上。

本份判决书草案我们在机翻的基础上进行了人工校对，因为篇幅原因，只选取部分内容，若需领取完整pdf文件，请于本公众号后台回复“AI版权争议案（英国）”（请注意不含双引号），如有疏漏请多多指正~

声    明

本文的所有内容均来自公开的资源和第三方，包含的链接可能会指向其他网站或资源，这些网站或资源并不由本公众号控制或拥有。本文不代表编辑的观点，以及编辑供职机构或其他相关机构的意见。本文仅为交流之用，如有任何意见，可以公众号后台私信提出。

❖

关于AI与网络法团队：

我们的目标是原创与分享人工智能和网络法领域最前沿的文章与资讯，为中文世界带来更多的知识增量。

本次内容参与贡献的有：

黄丹敏，广东财经大学法学院人工智能法研究中心研究人员

徐英豪，广东财经大学法学院人工智能法研究中心研究人员

李韵怡，广东财经大学法学院人工智能法研究中心研究人员

李映桦，广东财经大学法学院人工智能法研究中心研究人员

毛文睿，广东财经大学法学院人工智能法研究中心研究人员

联系方式：

[email protected]

更多往期文章请点击：

· 姚志伟、方梓楠 | 配偶打赏返还条款宜再费思量

· AI动态 | 美国NIST发布《降低合成内容所带来的风险》草案（附中译版）

· 美国NTIA就开放基础模型发起公众咨询，附咨询稿中译版及部分咨询意见

· 姚志伟：人工智能生成物著作权侵权的认定及其防范——以全球首例生成式AI服务侵权判决为中心||《地方立法研究》

· 吴泽艾丨电子商务合规中直播营销平台责任的边界

· 韩国国会议员提案《人工智能问责法案》（附中译版文件）

· 生成式人工智能与著作权合规研讨会召开！附通讯稿

· Github Copilot 被诉开启了“盗版软件的新世界”？附修正后的中译版起诉书