专栏名称: 枪稿
汇聚媒体精英智识,每天发表电影相关之深度评论。
目录
相关文章推荐
51好读  ›  专栏  ›  枪稿

这篇九十四年前的文章,仍能戳穿今天中国电影的画皮

枪稿  · 公众号  ·  · 2018-02-14 20:38

正文


今天的推送,是名作家郁达夫写于1924年的一篇小文。


他看到了彼时困扰中国电影的诸多问题,并因此提出了若干可行性方案。然而,抄袭成风、原创精神缺失、回避社会现实等等弊端,至今在中国影坛也没有多少改观。


这些解决方案说起来并不难,可是一个世纪过去了,为什么局面依然如故?


因为,中国电影的症结,也是中国社会的症结。郁达夫可能不会料到,很多事情,并没有像他们这代人预期的那样发生改变。




如何的救度中国的电影


文 |郁达夫


作者简介:郁达夫(1896 - 1945),著名作家。代表作有《沉沦》《故都的秋》《春风沉醉的晚上》等。



电影成立的最大根据,就是要通俗,要Popular。因为太高深了,太艺术化了,恐怕曲高和寡,销不出去。所以从Commercial point of view讲起来,愈通俗愈好,愈能照一定的形式做出来愈好。结果就弄得同美国的那位讽刺滑嘴George Tean Nathan( 枪稿编者注:美国著名剧评家 )所说的一样,影片有几个金科玉律。他所举的有20种,现在择其要者说出来,就是:


(一)乡下姑娘,要不穿皮鞋、丝袜。


(二)各种调情的场面,要在海滨的一个危岩上。


(三)每个纽约的写字间的窗,看出去总看得见Singer公司的高楼。


(四)各投机大商人当接受破产通知的时候,他们的妻女总在开盛大的跳舞夜会。


(五)女人都有一样钟爱的动物在她身边。


(六)男子总送情人以珍珠的项饰。


(七)无论哪一个男人,在结婚以前,是游荡子的时候,迟早总要发现他儿子的未婚妻,就是他放荡当日的私生女。


(八)在赌场里,总要有一个人,玩把戏,用药水骰子,或假骨牌等。


(九)艺术家到乡下去画画,总要和一个乡下女子恋爱,因而看出他都会里的未婚妻的虚伪来。乡下女子的兄弟,总要对艺术家起反感。


(十)每个女人,总在对镜施粉时看见恶人进屋,在镜里现出恐怖的面色来。


(十一)西部山中,在大厅里两人相打的时候,总有一个人把灯打暗。


……


O.T.Nathan所说的美国的这一种电影的定则,不幸在中国的电影里也照样子发生了。就是每个中国的影片,总脱不了卡尔登( 枪稿编者注:指民国时代上海滩娱乐地标级的卡尔登大戏院 )的跳舞场、西湖的风景、手枪、麻雀牌之类。像这一种刻板的方法于影片的通俗化上,或者很有效力,但是我觉得导演家能少遵奉一点这些死规矩,也未始不可以使观者得到一种清新的感觉。 外国人老说中国人是最善抄袭,我觉得中国人的抄袭,还是不高明的。抄袭的妙手,在抄袭其神,而不抄袭其形。 现在我们中国的电影,事事在模仿外国、抄袭外国,结果弄得连几个死的定则都抄起来了,这那里还可以讲得上创造,讲得上艺术呢?


通俗化原不是病,不过刻板化却是病。 所以对于电影的通俗化,我不反对,但对于电影的刻板化,我却大不赞成。


从Commercial Point of view讲起来,通俗化原是要紧的,但也须有一个限制。你若死守了几个通俗的原则,照列行去,仍旧以为能事尽矣,那中国的电影,就一辈子也不会有出头的日子。


所以我对于中国现代的电影,有下面的两个要求:


第一,我们所要求的是中国的电影,不是美国式的电影,所以我们与其看大华、卡而登的跳舞,还不如看乡下扶乩师的请毛公元帅( 枪稿编者注:应指扶乩请神时请出的神灵刘根仙人 )。我们要极力的摆脱模仿外国式的地方,才有真正的中国电影出现。房子不必一定要洋房,坐车不必一定要坐汽车。妖妇淫妇不必个个是剪去头发,画黑眼圈的,就是乡下的小脚妇人,穿了乾隆时代的衣服,天天在溪边挑水的女人,她的恶毒淫艳,尽可以追过中西女塾的学生的。


第二,我们要求新的不同的电影。已经看过许多次数,只把几个人面换一换的电影,我们不大愿意去看。我们所要求的,就是死规则的打破。我们要求有Originality的,有Creative spirit的东西。


我这两个提议,或者有人要反驳我,说,你要看中国的电影么?那么你去看古装影片好了。是的,古装影片,的确是中国特有的,可是现代的中国古装影片,同各戏院里新排的旧剧一比,觉得不但影片不能胜过旧剧,而且有许多戏院里的好处都失掉了。中国现在的古装影片,是大世界小世界的戏院的哑子化,何尝比戏院有一点进步?所以要光是看看红脸的关公和黑脸的张飞,那么我们还是到大小世界去看那些戏子好,何必看电影呢?所以我的要求,中国的古装影片仍旧不能满足。 古装影片,也要有创意,不要抄袭戏院里的那些陈腐的俗套才好。 即以旧剧而论,梅兰芳的古装,就比往日的进了一步。就是现代的貂蝉黛玉,电影里的貂蝉黛玉杨贵妃等,不能比梅兰芳的更进一步,那么我们非要反对进化的原理不可了。


对于第二种或者有人要说,那么奇形怪状的,譬如汽车会飞电灯会说话的东西岂不好么?乌盆记不就可以满足了么?这也不行的,光是奇怪没有什么理由,那么我们可以到江北大世界去看变戏法,何必来看电影呢?所以新奇Novely,也要不离Realism才行。要Realistic同时又要Original的出品,才是我所要求的东西。以文章来说,就譬如R.L.Stevenson的《新天方夜谭》之类,才足以当此。


关于电影的知识不多,所以不能说些可供内行人参考的话来。我只把我所感到的地方,写了这一点要求。



1924年9月20日在上海







请到「今天看啥」查看全文