上海迪士尼被提起诉讼，儿童免票标准再起争议，“按身高还是年龄”您怎么看？

质疑方：以“身高”为标准，对高个子的儿童不公平

不少家长反映，因为自己和爱人的身高都比较高，孩子还不到5岁就超过了1.2米，很多免票优惠都无法享受。“我觉得这挺不公平的，长得高又不是孩子的错。”

还有一位家长反映，孩子刚到九岁，按理说可以使用儿童票，但身高已经窜到了1.5米，而同事的孩子虽然已经11岁了，却只有1.3米高，两个家庭去玩的时候，经常因为门票问题被区别对待。“他们是免票的时候我们家就半票了，他们家半票的时候我们就已经全票了，我们这也是孩子！”

赞同方：以“身高”为标准更好操作

有家长认为，采用以身高为标准的购票办法还是比较合理的，更关键的是，这种标准更好操作，“我经常带着女儿乘坐公共交通出去玩，觉得用身高标准很方便。如果采用年龄标准，我们也不能每次出门都带着户口本吧。”

在部分领域的现实操作中，以身高为标准同样有比年龄更加明显的优势。以公共交通为例，据北京的一名公交车司机介绍，以身高为标准，可以直接判断儿童是否在优惠范围之内，而如若每个孩子上车都要提供证件以查验年龄的话，则会导致效率过低。

有律师解释说，在解放初期，户籍登记制度以及身份信息情况不好确定，所以比较方便的方式就是看身高多高，并按这个来区分和收费。

家长：同龄孩子应该享受相同优惠 待遇

据报道，今年4月，一项对1969名儿童家长进行的调查显示，56.7%的受访家长认为以身高作为儿童票收取标准不合理，67.1%的受访家长赞同儿童票收取以年龄为准。

在多数家长看来，现在孩子营养都比较好，以曾经的标准来要求现在的孩子，不但有些“过时”，还很容易在购票过程中产生矛盾。而更让人担心的是，当孩子看到其他小朋友可以享受优惠而自己不行时，甚至会让孩子里留下心理阴影。

这些年，中国孩子长高了多少？

据中国疾控中心的数据显示，从1992年到2002年，全国六岁的城市男性儿童平均身高增加了4.9厘米，而到2012年又增加了3.7厘米，达到了1.2米，12岁儿童平均身高已超过了1.5米，14岁儿童的平均身高已达到或接近了1.6米左右。

大家各有各的看法，那么专家有哪些建议呢？以身高、年龄为标准有哪些利弊？

优惠涉及利益，一定要有国家标准

有专家认为，我国儿童免票政策面临的首要问题之一是标准不统一，政出多门，给标准的实际执行带来了困难，导致一些孩子享受不到相应的实惠。

北京青少年法律援助与研究中心主任佟丽华表示，优惠就涉及到背后的利益，一定要有国家标准，而不能只是行业标准和地方标准。

据了解，早在2012年，国家发改委就发布的《关于进一步落实青少年门票价格优惠政策的通知》，其中提出青少年门票价格政策：对6周岁(含6周岁)以下或身高1.2米(含1.2米)以下的儿童实行免票；对6周岁(不含6周岁)～18周岁(含18周岁)的未成年人实行半票。

视不同场所，灵活制定标准

清华大学公共管理学院院长薛澜表示，像公园等公共场所，身高并不是关键因素，如果特别鼓励年轻人出来，更多地到公园来放松休息，可以提高免票的年龄。

在公共资源相对紧缺的交通部门，专家认为既应该保障儿童出行权益，也要照顾免票政策的可操作性，可以采取为身高超过一定标准儿童办理特殊证件的方式，方便交通运营部门查验儿童年龄。现在未成年可以办身份证，而且学生有学生证。随着社会的发展，未来可能会有儿童卡，就像老年人外出的老年卡一样，这都是可以解决的问题。