MIT技术评论为摧毁比特币献策，是异想天开？还是有理有据？

真的如此吗？让我们来对这三种方法进行逐一分析。

方法一，中央银行使用分布式账本技术（ DLT ）发行自己的数字货币，压缩比特币和其他去中心化加密货币的市场。

政府收购比特币，并创建由美联储支持加密货币 Fedcoin ，这个区块链将证明金融机构是授权节点，而不是对等网络。

尽管许多央行正在探索如何将本国货币数字化，但发布由国家支持的数字货币可能会增加对比特币的需求——因为比特币与 Fedcoin 不同，它是抗审查的，无视国界，并将其货币政策以硬编码写入软件中。

至少，比特币可能会继续与 Fedcoin 一起存在，因为比特币正在通过侧链，闪电网络或未来的软件升级，增加以隐私为中心的功能。

方法二，数字经济演变成一个大众易货系统，几乎每个公司都发行自己的加密货币。

即便用户没有这些 token ，基于区块链的自动交易系统也会在用户需要购买特定业务时自动进行交易。

这种情况忽略了一点，这些公司特定的代币将需要一个潜在的区块链来保护并促进易货贸易，而这种区块链可能需要自有货币。

此外，如果经济确实以这种方式发展，维持储备资产（不管是比特币还是其它方式）来用于交易目的似乎更有效。更不用说的是，如果一些企业关闭，其发行的代币将变得毫无价值。

方法三，Facebook或其它社交传媒集团可能利用其规模和资源来共同收编（隐性收购）比特币，并迫使用户采用比特币软件的分叉版本。

文章将其称为 Facebitcoin ，该项目要求 Facebook 为其所有用户创建一个 BTC 钱包，与广告进行互动的用户将获得比特币奖励，如果用户允许 Facebook 使用电脑权限进行开矿将会享受无广告的奖励。

上述的激励可能还不够， Facebook 需要更强的激励措施来采取这种阴险路线。但是，这将比创建自己的 token 并且通过数十亿美元的 ICO 分配（正如 Telegram 目前所做的那样）还要昂贵。

作为全球最大企业之一的 Facebook 决定完全支持比特币——这必然导致其他公司效仿，从而使 Facebook 无法对比特币进行极强的控制。因此，这似乎本身就是个错误的假设。

此外，大规模的采用必将导致比特币价格的飞涨。作为回应，新的矿工们会涌入市场。这将阻止 Facebook 获得足够高比例的比特币哈希率来对网络发起有效攻击。除非 Facebook 开始制造自己的矿工，否则它将面临巨大的经济劣势。

在这个方面，垄断企业集团可能会更有效果，但即便如此也不能确定能成功。或许不是完全类似的情况，但比特币社区最近才成功抵制了一个硬分叉： SegWit2x ——尽管它在大型行业企业和矿工中得到了广泛的支持（ SegWit2x 的主要支持者最终取消了分叉以避免网络陷入内战）。

事实上，即使真的发生了这种情况，也很难想象这个垄断集团无限期维持对比特币的控制权，由于来自网络分裂的威胁，这种企业接管行为将受到强大的金融抑制（风险代价过高）。

考虑到以上各个方面，恶意行为者试图摧毁比特币的可能性不是完全没有，但是其限制条件和代价极高。简而言之，关于这种论调，用户根本无需担心。

▼