JAMA：结直肠癌筛查方法对完成率以及异常检出率的长期影响研究

导语：对于50-64岁的结肠癌风险人群，接受粪便免疫化学试验或结肠镜检查可提高患者3年的检查完成率，而结肠镜的病变异常检出率高于粪便免疫化学试验。

来源：梅斯医学

研究发现就短期而言，结肠癌粪便免疫化学试验(FIT)的效果优于结肠镜检测，但长期持续性效果尚不清楚。近日研究人员比较了3年内便免疫化学试验与结肠镜就结肠癌筛查的效果差异。

研究人员开展一项实用随机临床试验，从2013年3月持续至2016年7月，5999名50-64的风险人群参与，参与者随机进行FIT检查(n=2400)、结肠镜检查(n=2400)或常规护理与临床筛查(n=1199)，对所有参与者进行年度的复查。研究的主要终点是筛查完成率，次要终点包括任何腺瘤或晚期肿瘤发现率。

参与者平均年龄56岁，61.9%为女性。研究发现，结肠镜组筛查完成率为38.4%，FIT组为28.0%，常规检查组为10.7%。相比于常规检查，结肠镜组以及FIT组的完成率更高；相比于常规检查，结肠镜组以及FIT组的腺瘤与晚期肿瘤检出率更高(结肠镜组腺瘤检出率为10.3%，晚期肿瘤检出率为3.1%；FIT组腺瘤检出率为1.3%，晚期肿瘤检出率为0.7%)。各组未发生检查相关的不良事件。

研究认为，对于50-64岁的结肠癌风险人群，接受粪便免疫化学试验或结肠镜检查可提高患者3年的检查完成率，而结肠镜的病变异常检出率高于粪便免疫化学试验。

原始出处：

Amit G. Singal et al. Effect of Colonoscopy Outreach vs Fecal Immunochemical Test Outreach on Colorectal Cancer Screening Completion A Randomized Clinical Trial. JAMA. September 5 2017.

本文系梅斯医学（MedSci）原创编译整理，转载需授权！