舆论有多可怕，世界就有多残酷
。40岁的中年男人被扣上“性侵”的罪名，而“指控”他的，是一个还在上幼儿园的小女孩。
女孩的爸爸说，他的女儿从来不撒谎。
这是一个寻找真相的故事：
《狩猎》
幼儿教师
卢卡斯
人到中年，又离了婚，妻子每个月只允许他见儿子两次。但这样的生活并没有打消卢卡斯对工作的热情。在幼儿园，老师和孩子们都喜欢他。
一日，卢卡斯 从超市出来，发现了不知所措的
克莱尔
，小女孩说自己迷路了。卢卡斯把她送回了家。
小女孩的父亲
西尔
是 卢卡斯 的老友，他常对卢卡斯说的话是：
我看着你的眼睛，就知道你有没有撒谎。
小女孩在一个缺少爱的家庭中长大，
爸爸妈妈常常会为了谁送她上学而吵架
，甚至都不知道她走丢了。而
正值青春期的哥哥还经常给她看一些色情图片
。
隔天，卢卡斯又遇到了失落的小女孩，并再次给她送回了家。
生活中突然出现对自己如此关心的人，克莱尔对卢卡斯萌生了奇妙的感情。克莱尔送给卢卡斯的一颗爱心，还亲吻了卢卡斯。
但是卢卡斯教育克莱尔，亲吻只能送给父母。还把爱心还给了克莱尔。
自己的感情不被接受，郁闷的克莱尔，想要报复卢卡斯。她告诉校长：
我讨厌卢卡斯，
他很蠢，长得也不好看
而且还有小弟弟
他的是硬的
硬的就像根木棍
校长请心理学家来与克莱尔谈话，心理学家一直往性侵的方向引导，甚至描绘了很多性爱的细节。一心想出去玩的克莱尔给了他们“想要”的答案。
就这样，校长等人断定卢卡斯性侵了克莱尔，并且在家长会上公布了此事，事情一步步被扩大，很多家长甚至怀疑自己的孩子也遭遇了同样的事。
大人们相信，孩子是不会说谎的
。
克莱尔后来跟妈妈说，“他什么都没有做，我胡说的蠢话而已”，然而妈妈认为，那是她受伤后的应激反应。
没有人相信卢卡斯，除了他每月只能见两次的儿子，和一条狗。
卢卡斯被解雇了。女朋友也离开了他。
事件引起的恐慌甚至让更多的人称自己的孩子也受到过性侵，在舆论面前，卢卡斯风雨飘摇。
甚至连他的儿子去超市购物，也遭到拒绝。
虽然民众们无法抑制内心的亢奋，但法律还是理性客观的，被拘留的卢卡斯最终因为证据不足被无罪释放。
卢卡斯父子正在准备晚餐，突然，一块石头破窗而入，差点砸到他们。等他们追出去，门外放着的，是他爱犬的尸体。它是被人勒死的。
生活再也回不去了
。
镇上的居民纷纷唾弃他。超市服务员拒绝销售商品给他，甚至对他大打出手。卢卡斯没有退缩。
这个头推，是不是很解恨？
圣诞夜，坐在教堂长椅上的卢卡斯，看着唱着圣歌的克莱尔，又回眸望向后排的克莱尔的父亲。他的眼中饱含泪水，眼神就像中弹倒地的鹿一般。
其实在看这部影片的时候，我非常自然的想到了迈克尔杰克逊。他曾经
于1993和2003年两次被卷入儿童性骚扰案件
，这两次指控让他身心俱疲。
迈克尔·杰克逊（Michael Jackson，1958.8.29-2009.6.25）
1993年，12岁的当事人 钱德勒 被邀请到 杰克逊 家里玩，事后男孩的父亲给他注射了一种镇静催眠药阿米妥钠。
让孩子指证杰克逊性侵，
这样就可以索取大额赔偿
，孩子若不肯父亲就痛下毒手打他。警方介入调查，虽没找到证据，但孩子父亲提供了孩子的口供。（
多年后那个男孩说出了真相，洗清了杰克逊的污点
）。
在媒体煽风点火，审理可能有倾向性的情形下，迈克尔杰克逊选择2330万美元庭外和解，
但此时舆论已经让杰克逊的形象严重受损，他的事业陷入低谷
。
而后来2003年，又有一名男童状告杰克逊猥亵，
这次，杰克逊到死也不退让了
，调查了一年多之后，杰克逊被裁定为“无罪”。
虽然迈克尔杰克逊最终赢得了法律上的胜利，
但一个艺术家最黄金的生涯，已经被这些让人痛不欲生的莫须有的指控消磨了
。
这些事件不可避免的影响了他的创作，我们今天都难以想象，他在那样的指控中，众人的骂声中，是怎样走过来的……
说回到电影。
卢克斯的悲剧，最直接的原因是卡莱尔的谎言。但实际上，与其说孩子们是恶的，倒不如说他们其实不知道何为善恶。
他们依据天然本能做出趋利避害的行为，但没有办法想象事情的严重后果
，这最终可能导致他们做事没有底线。
其实，对主人公造成伤害最多的，是
那些毫无判断就全盘接受的f大人们。他们怀着自己自以为是的正义感去谴责卢卡斯，他们似乎从来没有考虑过，自己是否伤害了一个无辜的人。
这让我想到社会心理学上的一个术语——
群体极化
。
简单地说就是集体产生的决策会比一个人做出的判断更加极端。
