正文
从四川省政府新闻办获悉，8月
8
日
21
时
19
分，阿坝藏族羌族自治州九寨沟县发生
7.0
级地震，截至
9
日
3
点，已造成
9
人死亡、受伤
135
人（其中重伤
32
人）。我们都为灾区人民祈福，希望他们能度过难关。
中国地震台网正式测定：08月09日07时27分在新疆博尔塔拉州精河县（北纬44.27度，东经82.89度）发生6.6级地震，震源深度11千米。
昨晚四川地震，今天早上新疆地震，真是祸不单行！
早上起来就看到腾讯公益的募捐，本来都已经点击了捐款按钮，当看到发起者是壹基金的时候，又撤回了。我没法信赖壹基金，因为多年前我的质疑，始终没有得到他们的正面回应，反而遭到壹基金的发起人和工作人员的辱骂、人身攻击。
一
三年多前，我非常偶然地看到四月网晒出一份数据，雅安地震募捐，壹基金收了近
4
个亿的捐款，一年来只拨付
4
千多万，大约只占总额的
10%
。四月网小编问其余的三亿多到哪里去了。中国网江苏频道马上就给四月网扣了“下一个秦火火”的帽子，李连杰发声明说他的小伙伴们都很有钱，身价几十亿上百亿，犯不着贪污这三亿，虽然他
“真的真的很想很想”贪污
（李连杰原话）。壹基金委托律师发函要起诉四月网诽谤。当时我是四月网的法律顾问，我就想：红十字会可以质疑，怎么壹基金就老虎屁股摸不得呢？它真的没有问题吗？
我查了《基金会管理条例》，看到第二十九条明确规定：
“
公募基金会每年用于从事章程规定的公益事业支出，不得低于上一年总收入的
70%
”。壹基金章程第五十二条也做了同样的规定：“
壹基金每年用于从事章程规定的公益事业支出，不得低于上一年总收入的
70
％
”。根据德勤会计师事务所的审计报告，壹基金上一年度实际用于直接救灾款物
4363.4
万元，约占募捐总额的
11%
。而被社会广泛质疑的红会却已经拨付款物
80%
多。都是公募基金，差距怎么这么大呢？
壹基金秘书长杨鹏通过微博回应，介绍了壹基金是如何
“慢工出细活”，却没有说明为何他们的拨付不符合他们自己的章程规定。中国公益研究院院长王振耀说那是限制性资产，不受
70%
限制。可限制性资产是暂时不能动的资产。你壹基金自己制定五年规划，规定第一年拨付
4000
多万，其余的就成限定性资产了？这不是循环论证吗？王振耀是原民政部慈善司司长，退下来做中国公益研究院院长。
壹基金给中国公益研究院捐了
2000
万，公益研究院就请了李连杰当理事长
，这双方是什么关系？有报道说中国公益研究院院长王振耀年薪
100
万，壹基金秘书长杨鹏年薪
50
万，但我向他们本人求证，依然得不到直接的回答。
那好，我们直接看审计报告。报告中有383万用于购买四季沐歌的太阳能热水器，为啥不是其它牌子？偏偏是给壹基金捐款
1000
万的四季沐歌？四季沐歌母公司的
2013
年年度报告，显示对外捐赠
6,724,149.34
。看壹基金的报告芦山地区太阳能公共浴室项目，计划安排资金是
500
万元，实际支出资金是
390
万元。算一下，四季沐歌给雅安捐款
1000
万元，减去
6,724,149.34
元等于
3275850.66
元，
3275850.66*1.17
（产品增值税是
17
％）＝
3832745.27
。然后这个数字与德勤审计的
3833370.00
，差额仅仅
624.73
元。这太巧了，难道有什么猫腻？
假设，壹基金以高于市场价格的价格向四季沐歌买货，而后四季沐歌同时把高于市场价格部分的钱以捐赠的形式返给壹基金。壹基金的报告里只说了日提供热水150方，而热水器行业在京东里卖的价格完全无法用这个数据推算。壹基金整个项目里最终要给四季沐歌的计划应该是
2000
万，然后四季沐歌给了
1000
万的货，剩下
1000
万以捐款名义返给壹基金。这样才能解释为何几百万的费用，两组数字只相差几百元，几乎是完美吻合。四季沐歌历次捐款是壹基金没什么，但是壹基金直接指定四季沐歌产品似乎欠依据，除非二者有排他协议。当然，这些假设只是根据数字巧合的推论，四季沐歌可以直接进行反驳那只是巧合。
这只是我看到审计报告发现的问题之一，细心的你还可以再去研究下，就像当年研究红会一样。
2011
年红会风波里，媒体采访王振耀，他说“
大众质疑的正面社会效应正在逐步显现
”
，肯定了网民对基金的质疑。当时几乎所有的公知都赞成质疑，可是对象换成壹基金时，所有的公知又都保持沉默了，甚至有人跳出来说质疑壹基金就是下一个秦火火，实名认证
“李连杰贴吧”的蓝
V
还说：“
在中国有人去质疑壹基金的话，说明这个国家的公信度已经完全丧失了。
”
敢情壹基金是有尚方宝剑丹书铁券？你可以质疑别人，别人不能质疑你？说好的言论自由呢？
质疑壹基金，我觉得这是一次公民自觉运动，是自发地对民间公益组织的一次舆论监督。为什么要质疑，就是希望我们的爱心没有被挥霍，希望事情成为它们本来应该有的样子。那些身价几十亿几百亿的富豪号召我们捐款，我们也得知道它们花到哪里了吧？做公益，不能有私心，目的要单纯，才有公信力。让善款流向最需要它们的地方，这个要求过分吗？
二
2007
年
9
月，李连杰在接受《中国企业家》杂志采访时说过这么一段颇有道理的话：“中国的慈善不够公正、不够透明、不够清晰，钱是否真的到了那些有需要的人手上？这是很大的普遍的担忧。我捐的钱你们到底真的有没有用到那里，还是说在这个过程当中消耗掉了，还是说你们吃掉了
贪污了请客
了？这也牵涉到你有没有回馈给受助人资讯。之前你告诉我你的目标，之后你还得告诉我结果是什么，我明年才有机会继续认同你的理念。
”
2014年
4
月，当四月网发微博质疑壹基金没有及时拨付的三亿多元人民币到哪里去了，是否被“贪污”了的时候，李连杰的反应先是调侃，说自己“真的真的很想很想”贪污，但不知道怎么分，这三亿也不够他们这些身价几十亿几百亿的理事分。然后就是发律师函给四月网，要起诉四月网诽谤。当年曾经以质疑者身份出现说人家的钱是否被“贪污了请客了”的李连杰，在反对如今这个一听别人质疑就要起诉的李连杰。这是精分了吗？
壹基金发措辞严厉的声明、律师函，声称要追究质疑者的法律责任，却始终不正面回应网友提出的问题，为什么你的拨款比例违反了基金管理办法甚至壹基金本身的章程？为什么壹基金的审计报告里没有体现资金的收益？为什么壹基金会把钱存在壹基金理事任行长的招行，而且没有银行流水账？为什么壹基金的筹资成本那么高，这些支出存在利益输送吗？他们不但没有回答这些问题，而且在李连杰51岁生日那天，壹基金理事马云还讥讽质疑的网友——“
13
亿人中出现奇葩很正常”，网民一夜间都变成了奇葩。
奇怪的是，网友质疑那么多天，媒体几乎没有什么报道，即使有报道也是站在壹基金角度说话。《新京报》在那年的5月
1
日用了整版的篇幅专访中国公益研究院院长王振耀，说壹基金“受捐多，发钱拖”是“限定性捐赠”不该花钱太快。因为限定在灾区，限定在灾民，限定在恢复重建，就不能花钱太快。救灾要慢，这是啥逻辑啊？壹基金当时给中国公益研究院院拨付
2000
万人民币，让民政部社会福利与慈善促进司王振耀司长退休后当院长，那时限定性捐赠不是花得挺快的吗？王院长投桃报李，给壹基金洗地不也挺快的吗？善款都用来研究什么了？
网友
“树干上的猴子”分析了壹基金的财务报表后认为，壹基金没有拨付的款项一直在银行账户上产生利息，利息为什么没有在报表上反映，是因为在“筹资成本”项进行了冲减。按照招行公布的壹基金
4.6
亿本金在
2014
年
3
月利息收入
90.5
万元的标准看，这个筹资成本相当高。雅安专项资金到年底的“其他费用”项是
27.8
万元，如果冲抵，那么壹基金在地震专项资金的筹资费用就高达
600
万左右，基本上占同期雅安地震捐赠货币支出
21.28%
。
红十字筹资费用一般占同期支出的
0.45%
左右，壹基金是它的
47
倍。
壹基金后来公布了招行的存款证明，那是招行某支行的业务员临时开具的一张证明目前有多少钱在账户的静态款项，并不能反映这一年多该账户收入支出的动态流水。关于利息有没有冲抵筹资成本的问题，需要壹基金自己澄清，才能解释“树干上的猴子”的疑问，否则我们有理由认为，这是一种“借鸡生蛋”的行为，拖的时间越久，产生的收益越多，冲抵的筹资成本也就越多。在救灾项目中，你的筹资能力强，并不代表你的执行能力强，筹集到的钱不及时拨付，捐款人的目的实现不了。毕竟，我们捐款不是为了让善款生利息的。可惜，一个星期了，壹基金除了王顾左右而言他，依然不公布银行对账单。
《公益时报》在
2014
年
4
月采访壹基金理事马蔚华时，记者问：“壹基金和招行的合作一直非常深入，包括资金托管，你认为这种合作模式是可以大规模复制的么
?
”马蔚华说，“我们过去的钱运用得不是很好，放在银行定存没有多少钱。为啥
存余额宝
，因为利率比银行高。所以说基金会在保本的前提下，应该追求更高一点的收益。但这件事怎么做，交给谁做，理事会由授权。不能说我是从招行来的，就交给招行。
”
壹基金的钱有没有从招行转移到余额宝，我们无从判断，但至少壹基金是在通过余额宝的平台筹资。
到底谁是奇葩呢？我们这些被马云称为“奇葩”的人看到的是，他们说要救灾，向网友募捐了
3.8
亿，一年只拨付了
4700
万，没有达到规定的标准。有人质疑钱到哪里去了，壹基金的李连杰说，谁教我怎么分？贪污
3
亿根本不够哥们分！壹基金的理事长马蔚华说，为啥存余额宝？因为利率比银行高！结果我们在报表里看不到利息。壹基金的理事马云说，“
13
亿人中出现奇葩很正常，壹基金被人言祸害一下也正常”，结果它的支付宝还在给壹基金做广告：“
13
亿人每
1
人每
1
天捐
1
元哟，亲”，谁再捐款就真的是奇葩了！
除了马云和马蔚华，壹基金还有一个理事叫王石，万科的董事长，李连杰说的身价几百亿的哥之一。众所周知王石有个爱好是登山。从壹基金的财务报表中我们清晰地看到，2013第三季度壹基金给了深圳市登山户外运动协会
117
万元！这个登山协会，王石是前任会长，现在是荣誉会长。而且，万科还是深圳市登山户外运动协会的会员团体！王石你让自己企业的员工捐款别超过十元，得了个“王十元”的绰号，带领登山爱好者为爱跑步，就尼玛跑掉了善款
117
万！王石当时的年薪是
1590
万，这么有钱还看得上这一百多万小钱啊？
