国内新媒体对2016年精彩绝伦的特朗普反胜希拉里还记忆犹新，而外媒则津津乐道，今年大选的刺激不亚于20年前的小布什和戈尔的白宫争夺战。
能源圈给共和党代表特朗普总统的画像是“ 化石能源派”、”退出巴黎协定派“ ，而给民主党代表拜登的画像是“ 清洁能源派”、“碳中和主张派”。
截至发稿时间，距离270张选举人票，拜登还差6张，特朗普总统要求在某些州重新点票，大选暂时封闭。
虽然谁能最后入主白宫悬而未决，但清洁能源好像要赢了，是吗？
但大选除了选总统，还选联邦参众两院议长、分州长，州议会，还有各级联邦，地方法官。
两党之争更在这些席位，因为凡是涉及征税和财政的议案，必须先由众议院先提出并通过，再由参议院审议。
我们耳熟能详的奥巴马执政期间通过的《2009美国清洁能源与安全法案》，就是由众议院通过的，但参议院没通过。
众议院( Representative) 被称为 “ 人数上的民主，最反映民意的地方“——人数多，任期短。
共452个席位，人数多的州则议员席位多，人数少的州则席位少。
议员任期2年。
参议院(Senator) 被称为“ 可以用更长远的眼光看问题的“的地方。
共100个席位，每州平等拥有各2个席位。
议员任期6年。
图：感谢位于美国德州的电力专家提供的“ 选票” 实拍照
在参议院，共和党仍保持了多数席位，几位现任的共和党能源政策关键参议员都赢得了连任竞选中：
肯塔基州多数党领袖参议员Mitch McConnell
蒙大拿州参议员Steve Daines
路易斯安那州参议员Bill Cassidy
密西西比州参议员Cindy Hyde-Smith
德克萨斯州参议员John Cornyn
南卡罗来纳州参议员Lindsey Graham
在众议院，民主党则连失两人——两名能源政策关键议员则在改选中失败：
尼苏达州的科林·彼得森Colin Peterson
俄克拉荷马州的肯德拉·霍恩Kendra Horn
如果拜登当选总统的话，压力不小，他的能源和气候政策，可能要改得更“中立”些，才能面对参议院众共和党议员的“ 挑刺”。
而刚才最先提到的，参议院多数党领袖米奇·麦康奈尔(Mitch McConnell)，则在11月4日击败了民主党人艾米·麦格拉思(Amy McGrath)，连任肯塔基州参议员。
2017年，特朗普退出” 巴黎协定“的时候，Mitch可是给了点赞票：
我赞赏特朗普总统及其政府再次出手大力回击奥巴马政府对国内能源生产和就业机会造成的冲击。
外媒则用“ Gladiators ”（角斗士）来形容拜登和米奇的关系：
他们在参议院和竞选活动中彼此竞争，又彼此了解。
参议院的能源和资源主席一职也很可能继续由共和党议员出任：现任主席Lisa Murkowski已经任期届满，而最有希望的下一任，则是怀俄明州参议员John Barrasso，共和党人士。
他们的不同点是，前者虽然支持油气项目开发，但对于气候问题，态度温和，而John Barrasso则是坚定的挺“ 油气”人士，坚定认为在怀俄明州生产能源有利于当地经济和国家安全。
众多因素意味着，美国的”2035年实现电力无碳、2050年在全球范围内实现零碳净排放“ 战略 目标，可能要妥协，走中立路线，才能赢得参议院的批准。
不过，按照目前的选情反转趋势，民主党到底能在参议院拿下多少席，是不是一定弱势，现在去说还尚早。
各路专家都提到，总统大选结果一旦将对共和党不利，那么年底这段时间，共和党势必高频加速推进各种决议和法案。
11月5日当天，唐纳德·特朗普总统任命James Danly为美国联邦能源监管委员会（FERC）主席，接替原主席Neil Chatterjee。
FERC，我们电力圈应该熟悉，全名是美国联邦能源管制委员会。根据官方资料，它组织的电力批发市场规模影响了美国三分之二的人口。
我们经常说的电力现货市场设计，参考了PJM市场模式，而这个PJM就是美国目前最大的独立系统运行商。PJM就是FERC在1997年批准成立的。
昨天的任命，是从一位共和党领导人手上，再接棒到另一位共和党人士手上。
James Danly继任后，主要就管电力和天然气的传输。
FERC官网新闻称，当天James Danly也给前任的LNG出口协议点了赞：
Neil达成的LNG出口终端协议，对FERC和能源行业来说意义非凡，对美国的能源独立助力巨大。
而拜登如果真的入主白宫，他所需要推行的“”2035年实现电力无碳”方案，则需要借助FERC来推动。
虽然每当我们国内媒体讨论PJM，讨论FERC，讨论的都是技术问题，但是拜登派和特朗普派不同的政治主张，对于政策和技术路线会产生什么样的影响呢？
储能和分布式能源等新技术的引用，是FERC的巨大成就，近期，我们也突破性地考虑碳定价。
我们制定的PURPA法规（是指公共事业管理政策法案，内容促进可再生能源发展）也与现状和谐一致。
总之，FERC的行动，对于拜登2035年之前实现电力部门的净零排放战略至关重要。
美国大悬而未决，或者说，哪怕谁入主白宫已确定，后续的发展路线也伴随着大量的“ disagree and compromise" 。
技术发展有必然趋势，一场政治大选如何影响发展路线，看点颇多。比如美国的清洁能源战略是否会打折？影响力几何？美国
的电网灵活性到底会怎么发展？容量市场定价会有什么变化？等等等等。
论及这场精彩的大选，小编觉得，电力圈人士一定有很多想说的，在此借助一些外媒资料抛砖引玉成文，欢迎各位大拿留言探讨。（如文章有谬误，请不吝赐教）。
冬季培训活动推荐——线上
