美国国会的弹劾程序已经结束，前总统特朗普被宣判无罪。 美国政治分裂的两边都宣称赢得了胜利。 迈克尔·冯·德·舒伦伯格却认为各方都已失败，美国民主辜负了美国人民。 和从前相比，弹劾与其说是司法程序倒不如说是政治程序，它揭露出国家政治和思想领袖们的基本共识已不复存在，而共识恰是民主赖以生存的基础。 共识不存将让他们不可能将分裂愈发严重的国家团结起来。 虽然我们倾向于谴责特朗普加深了美国社会的分裂，但问题可能更为深刻，美国政治分裂的各方都应该为美国人落入当下的处境承担责任。

为了提出他的论证，舒伦伯格将美国发生的事件与他34年前在最为脆弱、失败的国家从事联合国工作的经历进行了对比，其中很多政府最终往往与一系列武装起来的非国家行动者作战。 乍一看，将美国与前南斯拉夫、伊拉克、叙利亚以及利比亚等国家进行对比似乎有些不可理喻。 美国是拥有强大宪政机构的富裕国家，拥有受到良好教育的社会阶层和悠久的民主传统，我们怎么能够牵强地将自由世界的领袖——美国的发展与那些国家发生的动乱相提并论呢？

舒伦伯格并没有声称美国将变成失败国家，但他想让我们明白，这么多虚弱国家之所以崩溃的关键，如今在美国的政治领域也能够找到。 若果真如此，这样的观察将令人担忧，所有人都应当思考，我们与可能的民粹主义“红色”美国对抗是否为最佳选择。 舒伦伯格以电邮信件交流的形式提出他的论证，收信人是著名政治评论家和积极分子，国际新闻通讯社（Inter Press Services）的创始人罗贝托·萨维奥（Roberto Savio）。 为保持自发性和他的有趣视角的个人交往色彩，《华尔街日报》发表了舒伦伯格的信件原文。