审计署通报：一家药企虚构咨询费1.54亿

▍来源：赛柏蓝　作者：老米

6月23日，审计署发布了《审计署移送违纪违法问题线索的查处情况》以及20家大型企业集团的《2015年度财务收支审计结果》。

其中，一家企业集团在审计中发现了28个问题，其中有两个问题涉及医药、医疗器械的业务，这两个问题原文如下：

2013年1月至2016年5月，所属××药业有限公司虚构咨询费、会议费等支付凭据，套取资金用于向药品代理商返还，涉及资金1.54亿元，其中2015年5643.90万元。

2013年，所属××医疗器械技术服务有限公司在未按规定收取足额保证金的情况下，对外交付代理进口设备，至2016年6月仍未收到货款，涉及金额1770.4万元。

上述第一个问题，可能也是一部分药械企业经常采取的“套路”，这样的“套路”带来的风险无疑是非常高的。

特别是在当下，两票制政策推进如火如荼，销售合同外包（CSO）被认为是一条可行的道路。而又有不少人又错误地将CSO理解为开票、洗钱的机构，甚至也在这么操作。因此，在面临税务、审计之时，显然是过不了关的。

而未来，随着两票制的推进，随着社会分工的精细化，真正在做销售外包服务的真CSO将大批涌现，真正在提供销售服务，并通过服务获得收益。最近甚至有以CSO为主要业务模式的医药公司顺利登陆A股市场，从而进一步证明，CSO模式可行，合乎相关法规规定。

而上述提到的第2个问题，该集团旗下的医疗器械公司，在海外贸易中有一笔1770万元的款项历经3年要不回来。被审计署认为是“企业重大决策和内部管理方面”出现了问题。

当然，这还不算很严重，算是给业界同行提了个醒，凡涉重大交易，打款务必谨慎。相比之下，该集团另外一个问题看还还是更严重一些：2013年8月以来，所属××资源进出口公司未经批准开展金属硅购销业务，被对方企业骗取3.02亿元，面临损失风险。

CSO不知道在哪儿注册？合规难？证据链设计难？解决方案来啦！详情点击CSO合规难？证据链设计难？没有政策保护的形式合规依然是漏洞百出！联系电话：单先生158-0918-6996