那些推荐个股的付费群，到底有没有价值？

自从有了证券市场，就有了“付费听个股买卖点位”这个行业。

这个问题很容易得罪人，首先确实有很多人投身这个行业，并且发明了各种各样神奇的理论体系；其次我们确实也不能证明他们说的不对。客观公正地说，有些准确率不咋滴，有些或许还可以。如果我跳出来说，“这些都是骗子！”，好像也有些勉强。

我认识一位股民，年纪不大，开了个群，每天义务诊股，后来工作量实在太大了，便象征性地收五块钱入群费，还是终身制。人家是真心热爱这个行业，不管最后的诊断结果怎样，肯定不能说人家是骗子。

但这些群到底有没有价值呢？

正巧前几天在一个培训会上遇到洪榕，也是财经名博，他讲述了他的烦恼：

“如果我的观点突然在网上红了，成了爆款，点击量很大，我心里就咯噔一下：这事儿要完。然后我第二天一定会扭转我前一天的观点；如果我的观点点击平平，没人评论，那我心里就有底：这个预测基本上是对的。”

他把这个现象叫做“黄金冰冷互动”。作为自媒体，他也很郁闷：正确的事情没流量，有流量的事情不正确，使得他在写文章时很痛苦。

大家可能会感到疑惑。但洪榕说，“这就叫失败者效应”。

他讲述了一个大家可能并没有注意到的事实：对个股走向或者下一个财富机遇特别关注的人，往往是投资的“失败者”。因为亏了钱，所以特别急迫地想要寻找到回本或者速成的机会。那些已经在市场里赚的钵满盆满的人基本不会对这类信息特别关注，因为他们本人就是成功案例，完全没有必要再听人叨叨。

而资本市场又是很奇怪的。大多数的投资市场都是零和博弈，有人赚就一定有人赔，而且胜负往往会突然扭转。本来一个相对大概率的判断，突然，有一群人冲上来执行同一个操作，一下子把未来的预期全部消耗完了，那么，市场也会给出回应：本来还想养几天的，现在赶紧就拿镰刀冲过来。

这是一个很简单的推断：一个本来能在五天后兑现的利好，因为一个“老师”的指导，使得一群“有着失败经验和成功梦想”的人集体涌入，那么这个利好马上就会兑现完毕并且转化为利空。

反倒是那些应者寥寥的内容，因为没有受到太多人为因素的干预，能按照正常的市场规律走下去，最终显示出预判者的正确来。

这就是“付费社群到底有没有用”的一个剪影。

有人说，可能也挺准。的确，从个股来说，集体的涌入当然能让目标股票高开，问题是，我们的市场是T+1制度，对于炒股来说，最难的事情永远不是什么时候买入，而是什么时候卖出。一个只有起点没有终点的的赛跑肯定不是一个正常的赛跑，谁都不愿意最后一个接棒，往往是在卖的时候陷入一片恐慌。

虽然我已经不是炒股活跃用户，但我确实一直在关注投资领域的相关信息，无论是免费资讯，还是付费内容，我都秉持一个理念：内容拓展视野，判断交给自己。

有价值的内容是什么？我举一个很小的例子，比如最近有一些新闻事件，有些很热，有些可能在报纸的边边角角里，以我的知识边界，第一很难都兼顾到，第二也未必都能看懂。如果有一个声音，可以让我看懂这些信息，就是很有价值的事情。

看懂之后，我可以基于我自己的经验进行判断——同样一个知识，有人读出利好，有人读出利空，但如果有一种声音可以让你的判断多一些理论或者实例支撑，少一些主观臆想，那你成功的概率就多少比别人大一些。