通过“花呗”扫码付款形成的民间借贷行为是否有效？

山东高法 · 公众号 · · 2024-12-26 16:48

正文

鲁法案例【2024】777

（图源网络侵删）

案情简介

2023年2月至7月，被告王某向原告陈某多次借款，其中，2023年2月，陈某通过微信转账的方式向王某转账2.6万元；2023年7月，王某通过微信将“某综合商贸中心”的支付宝收款码发给陈某，陈某通过支付宝“花呗”扫码支付给“某综合商贸中心”4.7万元，以上借款共计7.3万元。2023年8月13日，经双方结算，王某给陈某书写借条一份，载明：今借到陈某现金7.3万元，于2023年12月30日前归还。借款到期后，陈某多次向王某催要未果，遂起诉至法院，请求判令被告王某偿还借款7.3万元及利息（利息以7.3万元为基数，自2024年1月1日起至实际偿清之日止按照同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算)。

法院审理

法院经审理认为，合法的债务应当清偿。本案中，王某向陈某借款2.6万元，有微信转账记录和王某书写的借条为证，本院予以确认，故对于陈某请求王某偿还借款2.6万元的部分诉求，本院予以支持。对于该部分借款的利息，因双方未约定利率但约定了还款期限，故本院支持利息以2.6万元为基数，自2024年1月1日起至实际偿清之日止按照同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。

对于陈某主张的4.7万元，因该部分款项系陈某通过“花呗”扫码付款向王某交付，而“花呗”属于消费性贷款，故原告陈某已形成套取金融机构贷款转贷之行为。因此，陈某基于通过“花呗”交付的4.7万元而与王某形成的民间借贷行为应属无效。合同无效的，因该合同取得的财产应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。

陈某将从金融机构获得的贷款转贷系双方均明知的事实，故双方对于合同无效均存在过错，王某应将涉案款项予以返还，陈某所主张的转贷款项的利息，法院不予支持。

结合陈某的诉请，判决王某偿还陈某借款2.6万元及利息并返还现金4.7万元（利息以2.6万元为基数，自2024年1月1日起至实际偿清之日止按照同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。

法官说法

“花呗”全称是蚂蚁花呗，是蚂蚁金服推出的一款消费信贷产品，本质属于消费贷款产品，目的是在用户没有足够现金的情况下实现先消费后还款。本案中，陈某通过支付宝“花呗”向王某提供的收款码付款系套取金融机构贷款转贷的行为，根据法律规定，该借贷合同无效。公民向金融机构贷款，应按照借款用途使用借款，如果将借款转贷他人，转贷行为无效，如果转贷金额较大，可能构成刑事犯罪。

法条链接

《中华人民共和国民法典》第一百五十七条 民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。

《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条 具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：

（一）套取金融机构贷款转贷的；

（二）以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的；

（三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的；

（四）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；

（五）违反法律、行政法规强制性规定的；

（六）违背公序良俗的。

《中华人民共和国刑法》第一百七十五条 以转贷牟利为目的，套取金融机构信贷资金高利转贷他人，违法所得数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金；数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役。

▼

更多信息，长按|扫描二维码

关注 ©山东高法

微信图片_20200229110633.jpg

文字：陶志美

来源：沂南法院

编辑：马聪聪

通过微信磋商所订立合同的效力认定

通过“花呗”扫码付款形成的民间借贷行为是否有效？

正文

请到「今天看啥」查看全文