早上开机，收到一位姑娘半夜发的微信：
我说，怎么能够买水军呢？你买水军，被人抓住把柄，人家还以为你是那姑娘的朋友。
我不觉得老头买了水军在主导舆论。一件事情只要闹大，肯定各方面的观点都有，只不过有些文章，会故意有倾向地筛选站在老头一边的观点，这恰恰不是支持老头，而是反对老头。为什么呢？因为越是这样选，别人看了越愤慨。——什么是黑一个人的最好办法？找脑残支持他，越情绪化、越暴力，黑他黑得越狠。
虽然不了解细节，我的直观判断是，这事儿如果没有新的信息曝光，没有反转，肯定站在姑娘一边的人多。
但是让我写，很难，因为现在被挖出新东西，瞬间反转的新闻太多了。不方便随便下定论。只要对具体的细节没有足够的掌握，即便道理上没毛病，你也只是键盘侠。还有蹭热点的嫌疑。况且，道理也不能说有毛病没毛病，关键在从哪个角度看。一件事既然存在争议，肯定有不同的角度。单强调自己的角度，你偏激；各个角度都捋一遍，你废话。所以，私下聊聊没问题，公开发表看法很难，我说，不是太方便写。
回完她，我又捋了一遍。这件事情的关键是什么呢？是怎么闹大的呢？
地铁性骚扰的事情特别多，为什么是这件事闹大了？有两个关键。
第一，姑娘在派出所拍了老头，并把照片发到网上。
第二，老头是有一定社会地位的名人。
如果老头是一般人，他也会收到很多电话短信问，但他是名人，这个效应会扩大很多倍。名人赚钱要靠影响力。曝光一个名人，比曝光一个普通人杀伤力大很多。普通人被曝光，照样上班拿工资，过几天大家就忘了。但名人不一样，以后出席什么活动，人家首先想到的就这事儿。所以老头着急，要反过来告姑娘，不是为了告状，是想通过显示愤怒来自证清白。
这里边暗含的逻辑是：如果一个人不清白，他不会特别愤怒。因为他有罪。如果一个人被冤枉，他会更加愤怒。——老头之所以表现得特别愤怒，是想暗示他是被冤枉的。
然而，这种暗示没有力度。
最好的办法，是官方公布地铁录像。看看到底有没有蹭胸，是怎么蹭的？
但是，即便蹭了胸，也存在两种可能：故意蹭的，无意蹭的。这个就没办法证明了。
无意蹭的没错吗？不。也有错。但远不如故意蹭那么恶劣。
因为没办法知道老头当时的主观意愿。去怎么评价，都可能有失公允。
不过，当我看到另一篇帖子的标题时，觉得也可以公开聊聊——
《学者仲大军回应“北京地铁打人”：我是儒家后代，她不尊重老人》
起标题的人有水平啊——“我是儒家后代”。
嘿嘿。
儒家是不会这么回应的。
如果我是老头，被人拍了照片，发到网上，说我蹭了人家的胸，我该怎么办？
道歉。
我蹭过人家的胸吗？
可以明确地告诉大家——肯定蹭过。
所以，即便哪天，有人拍了我的照片发到网上，说王路性骚扰，没办法，得认。
为什么？因为并没有铁证，证明自己的清白。
但你要问我：你什么时候，在哪里，怎样蹭的人家的胸？
我想不起来。
因为并没有人追究，时过境迁，事太小，记不住了。
“什么？你性骚扰人家，还说事小？”
“关键是，人家没觉得我性骚扰。”
——真觉得我性骚扰，我还好意思写？
“你蹭人家的胸还不算性骚扰？人家乐意？”
“你要在北京，天天坐地铁上班，我敢保证，你也蹭过姑娘的胸。不仅姑娘的胸，小伙子的胸你也蹭过。不管你是谁，男的还是女的。”
2009年，我在唐家岭住，每天坐365公交上城里应聘，没蹭过胸才怪。现在我住八通线，有时碰到早晚高峰出门，虽然没365恐怖，也免不了有挤有蹭。
不久前，朋友跟我吃饭时说，他从天通苑坐地铁到四惠东上班，早高峰很挤，他的大腿右兜贴着一个姑娘的屁股。人家一开始并没在意，因为北京的地铁就是这么挤。但是，这时候，有人给他打电话，他的手机调的振动模式。嗡——嗡——嗡——，对着姑娘屁股震起来了。姑娘立刻回头瞪他。——“尴尬死了”，他说。
并没有别的冲突。没有去派出所，也没有照片上传到网上。
为什么？很显然，别人瞪你，你肯定要道歉的。
你虽然不是故意的，电话也不是你自己拨的，但是，让别人不愉快了，你就该道歉。
这个镜头，摄像头是根本拍不到的。别人认为你骚扰了，你道歉，赔不是，别人有足够的动力送你到派出所吗？
偶然的触碰，绝大多数情况下，动力都不足以闹到派出所。
在地铁上，碰到人、踩到人，被人瞪，太正常了。
被瞪，就该承认错误。你不小心踩到别人，不该讲“我不是故意的”，应该讲“对不起”。“对不起”是明确的道歉，“我不是故意的”，就很含混，如果是轻柔地说，“抱歉，我不是故意的”，这还好，如果理直气壮地说，“我他妈又不是故意的”，那就错了。不是故意的难道就可以不负责任吗？
如果没有办法证明清白，就不要证明，老实认错，道歉，是最好的简化问题的办法。
假如有一天，有姑娘在网上挂出我的照片，说我性骚扰她，蹭了她的胸，我会说：“对不起，很抱歉给你造成了不愉快，请求你的谅解，也希望你并不认为性骚扰是我的本意。”
