一个人自掏腰包乘坐公共交通工具，临时却被告知因为突发情况，自己需要退票或改签。因此影响了出行体验，任谁都会心里不痛快吧？
这不是美联航事件的重现，而是围棋国手连笑在高铁上遇到的一幕↓↓↓
昨天早上，连笑发微博吐槽道，自己搭乘高铁从北京到杭州，但刚上车就被列车员告知，他购买的一等座无法就坐，必须换到另一车厢的二等座，并委屈地表示——这算欺诈吗？
事情一出，立刻引发了舆论热议。在接受杭州交通音乐广播的记者采访时，连笑阐述了事发的具体情况——当时乘务员态度不是很好，而且因为是临时通知，自己猝不及防，铁路部门给出了两个解释，要不选择退票或改签，要不选择铁路部门的差价补偿。
对此，北京铁路局的客服人员解释道，这其实是无奈之举——为属于列车更换车底，座位数量不同，才导致部分乘客的座位需要进行调整。由于是临时接到的通知，所以没能提前告知。对于连笑反映的列车员态度恶劣的情况，客服人员也表示将会对情况进行核实，然后进行处理。
按说事情到这里已经差不多解决了，毕竟连笑虽然发微博吐槽，但也接受了退差价换座位的妥协（从车票新写上的座位号能看出，他已经换到了二等座）。
然鹅，争论却没有停止，焦点似乎也有些跑偏。
比如——「围棋选手和老百姓一样都是普通人，别因为是围棋选手发微博才报道。」
「国手是身份象征吗？换个座位又不是什么大事儿，如果要维权自可找相关部门处理，何必小题大做。」
「凭什么是围棋国手就可以发脾气耍大牌？」
其中的逻辑是这样的：因为是名人，才有新闻，才有特权。总而言之一句话 ↓↓↓
……可等等，这个脑回路未免有些清奇吧？
首先，连笑只是发了条微博，用的也都是「怪事」和「委屈」的字样，和吃瓜群众平成遇到荒唐事儿上网吐槽两句没什么区别，并没有传言中的「耍大牌」。
并且，根据我国合同法的规定，铁路方单方面变更运输工具、降低旅客乘运标准，算是违约，必须要赔偿承担相应的损失，一种选择是退票，乘客也可以申请额外赔偿。不少网友表示，自己也是遇到过同样的委屈的——
绝大部分人也认可：如果临时换座位的事情落在自己头上，自己同样会感到不爽。
可因为他是个围棋国手，就不能抱怨，因为小屁民遇上不公平待遇都只能默默忍受的，而他却能利用名人效应得到舆论关注。
铁路部门的规定究竟是不是店大欺客我们暂且两说，但既然承认了自己也会不爽，为什么还要diss连笑的吐槽呢？
就好比银行的服务态度不好，可它对大家都这样，你投诉就是你一个人要搞特殊？用脚趾头想想也不是这么个理儿嘛~
可事实却是明星微博吐槽或维权，反被骂耍大牌和矫情的事情不是第一次出现了。
上次发生是在去年10月，孙俪投诉宾馆附近的工地吵的时候。
当时孙俪发了条微博，吐槽自己在山西晋中住的酒店边上有建筑工地，噪音持续到半夜一两点，影响了自己的休息，并艾特了政府官微求助。
话说当时小编看到这条微博的时候是深有同感的，毕竟施工扰民之苦可是人人都遇到过的，赶上休息时间，那感觉是分分钟能让人崩溃的。
可当事件迅速发酵，原本是一个网络维权，结果舆论风向却纷纷指向——孙俪投诉的工地是当地轻轨工程，发微博就是不顾晋中轻轨工程大计。
于是孙俪维权微博底下的评论，都变成了酱事儿——「自私鬼！」
「工人如果和你一样一年挣几千万，也不用晚上扰民。」
「既然你有钱，那干嘛非住在工地边上？」
甚至有网文标题为《只为入住五星级酒店，孙俪竟发文艾特领导让晋中停工，晋中又得堵半年》，直指孙俪用明星效应让地铁停了工，给他们口中的戏子扣上了阻碍山西基础设施建设，阻碍了中国经济的发展的帽子。
「难不成要为了戏子多睡一个小时，就让晋中人一冬天都断着路？」
「如果我住的地方周围在修地铁，我就是觉得再烦，也会想着过了这阵子我就是住地铁站附近的人了，上下班得多方便啊！」
可问题是，有媒体证实，孙俪吐槽的其实是酒店周边半夜施工的建筑工地，而非轻轨工地。有关部门@晋中发布 已经在微博上证实过，轻轨工地根本就没有因为孙俪而停工——
翻一翻有关部门的微博就知道，当地政府对普通吃瓜群众的问题回馈也都很及时——
可这些都已经不重要了，因为在一些人的心目中，孙俪就是在和这座城市作对，而当地政府就是给她了特殊对待，和戏子沆瀣一气，还自以为是颠覆了一个权威，打倒了一个特权。
退一万步讲，就算孙俪真的在针对是轻轨施工的噪音，她一没骗人，二没骂人，三没传播谣言和虚假信息，所说的话都是人之常情，也没有什么好指摘的吧？因为此前入住过此家酒店的普通人，也曾抱怨过噪音问题——
普通客人可以投诉，明星为了避免「用自己影响力给别人施压」的嫌疑就不能投诉？
这是一种很魔性的价值观：因为你是明星，有钱，有名气，所以必须要在基本权利上残缺一块，这样我们才好平等。
而另一种更魔性的价值观则是——
因为你是明星，有钱，有名气，就不能表达自己对公众议题的看法，否则你就是反社会人格。
天津大悦城幼童坠亡事件中的姚晨就是典型的例子。新闻事件是一个父亲怀抱着两位幼童从商场4楼的围栏处向下张望时，一时没抱稳，致使两个孩子先后坠至负一层的天井，并当场死亡。
因为后果惨重，当时的舆论场掀起了一波又一波的讨论，小编此前也分析过，链接戳 → 天津大悦城事件。
而姚晨的发声主要是针对两点——
1、这位爸爸已经悲痛欲绝，不应承受太多苛责。
2、商场是否可以考虑增设安全网。
其中第一个观点，就和当时的「主流价值观」犯了冲，因为绝大部分人都在扯着嗓子表现自己的理性，恨不得亲手把这位害死孩子的父亲扭送进监狱。
于是，姚晨一下子就变成了圣母的代言人，甚至成了这位「杀人犯父亲」的帮凶——「在姚晨心里，孩子只是家长的所有物，家长打孩子杀孩子都是可以的」。
其实，大悦城事件背后写着是疏忽二个大字，再掺杂着一些当时家长的盲目自信，用自己的家庭悲剧为全国家长敲醒了警钟。
若法律要这位爸爸付出代价，这绝对无可厚非；但如果看客反应里没有对这个家庭的一丝丝哀痛，只想着怎么样一抓就行，一判就灵，一死就可以提高生儿育女的水平。那是不是可以说这个社会正在以没有同理心为荣呢？
而其中的第二个观点，更是引发了对天津大悦城事件的新一波讨论——商场到底应不应该因此安装防护网？
鉴于之前发生过太多漠视规则导致的悲剧事件，大多数观点是持否定态度的，其中也包括一些专业人士。于是姚晨也自然而言地成了大多数人攻击的靶子：不懂不要瞎BB。
回忆当年，姚晨作为微博第一批进驻的明星，着实风光了一把。再加上她有特别喜欢评论时事，不少网友一开始觉得她特别有学识有文采，也因此当时的姚晨可以算是微博相当有影响力的人。
可随着更多网友认知水平的提高，姚晨却直线坠落了神坛，从微博女王变成了市井笑谈。
不能否认，姚晨的微博里是有很多外行不懂装懂，甚至不走脑子的言论，比如在商场安装防护网。
可回头想想，在如今的舆论环境下，还有几个明星是敢于发出一些有悖于沉默的大多数的声音，从而引发一次全民讨论的呢？就算讨论的结果证明，这个反对观点确实是考虑欠周，但既然主流观点没有被带跑偏，又为什么要去疯狂diss那个引起讨论的人呢？
再往前，是姚晨质疑雾霾治理成果问题。环保局说2016年空气质量比2015年好，姚晨转发表达了质疑。
评论区一片都是——「至于这么讽刺吗？」、「享受工业化成果，却不愿接受工业化弊端」、「联合国亲善大使，却不宽容自己的同胞」。
这事儿就更奇怪了——
雾霾的治理情况大家都看在眼里、吸在肺里，其中从来都不是一个宽不宽容同胞的问题，而是都不想生活在不利于健康的环境里，全民吐槽了无数遍却都没能解决的顽疾。
如此，究竟是谁阴阳怪气呢？
------------------------
我们常常羡慕外国明星敢于发表政见、挑战权威，比如去年美国大选的时候就掀起过一波好莱坞女权斗士与川普作对的狂潮。
其中，梅姨因为公开怼川普获得了不少赞誉，在获得金球奖最佳成就奖的时候说过这样一段话——
一个优秀的演员，总是敢为弱势群体发声，不畏权贵，而最后又能回归本心，做好一个演员，让观众们感同身受！而不是靠一些绯闻和脸蛋活在社交媒体。
这种反抗精神在外国明星明星那儿，是有魅力、不畏权贵；可到了中国明星这里，就变成了——装逼、特权、与政府作对，反社会人格。
当然，这与明星的表达水平是有关的。他们毕竟身份特殊，占据的舆论资源多，不得不承认自己的一举一动都会带来不小的影响。
因此更要谨言慎行，在发声之前对事件进行更多的了解和更理智的判断，而不是平常不去涨见识，却一味地不分真假地享受着意见领袖的身份，很容易被人当枪使。
但抱着匹夫无罪，怀璧其罪的心理，硬塞给明星一些欲加之罪，大喊着「明星提问题就是特权，群众提问题就是暴民」强行割裂双方的关系，就是合理的吗？
从连笑和孙俪的维权反被喷矫情的事件中都能看出，大家抨击明星，实则是在表达普通民众发声渠道不够广，为自己遇到不公的时候没有被及时解决而发表不满。
可这种社会公共资源配置天平的荒诞倾斜，真的是明星造成的吗？不是吧。
更何况，如果真的因为明星的发声，引起了有关部门的对一些社会问题的重视，得到了解决，又何尝不是你好、我好、他也好的圆满结局呢？
然而现实却并非如此。
大家已经慢慢习惯于「我弱你也要跟我一起弱，不能因为是明星就有特权」的定论，批判着敢于发声的明星哗众取宠；
另一边看着毫无演技的玛丽苏演着连一只蚊子都不好意思掐死的女主角，然后说：她们好美好善良。
结果就是，在一个个都恨不得装成傻白甜、患上斯德哥尔摩症的时代里，敢发声的明星骂走一个少一个。
这倒是让人想起了几年前的一道高考命题作文，题目是这么写的——
抓螃蟹的渔民往往会携带一只头小肚子大的竹篓。捉到第一只螃蟹后，渔民会把它放进竹篓，将盖子盖严。可当捉到第二只螃蟹以后，就不再盖盖子了。
原来，当一只螃蟹独自关在篓里时，它就会依靠那有力的大钳子攀援而上，用劲顶开篓盖，从竹篓口逃跑。当有多只螃蟹时，出口只能允许一只蟹通过，每一只都争先恐后地朝出口处爬。于是，当一只螃蟹爬到出口时，其余的螃蟹就会用那同样有力的大钳子钳住它，最终把它拖到底层，另一只强大的蟹则会踩着它往上爬。
情况周而复始，结果没有一只螃蟹能够幸运地脱离牢笼。
点击关键词 查看往期精彩文章
