一个人自掏腰包乘坐公共交通工具，临时却被告知因为突发情况，自己需要退票或改签。因此影响了出行体验，任谁都会心里不痛快吧？
这不是美联航事件的重现，而是围棋国手
连笑
在高铁上遇到的一幕↓
↓↓
昨天早上，连笑发微博吐槽道，自己搭乘高铁从北京到杭州，但刚上车就被列车员告知，
他购买的一等座无法就坐，必须换到另一车厢的二等座
，
并委屈地表示——这算欺诈吗？
事情一出，立刻引发了舆论热议。
在接受杭州交通音乐广播的记者采访时，连笑阐述了事发的具体情况——当时
乘务员态度不是很好
，而且因为是临时通知，自己猝不及防，铁路部门给出了两个解释，要不选择
退票或改签
，要不选择铁路部门的
差价补偿
。
对此，北京铁路局的客服人员解释道，这其实是无奈之举——为属于列车更换车底，座位数量不同，才导致部分乘客的座位需要进行调整。由于是临时接到的通知，所以没能提前告知。
对于连笑反映的列车员态度恶劣的情况，客服人员也表示将会对情况进行核实，然后进行处理。
按说事情
到这里
已经差不多解决了，毕竟
连笑虽然发微博吐槽，但也接受了退差价换座位的妥协（从车票新写上的座位号能看出，他已经换到了二等座）。
然鹅，争论却没有停止，
焦点似乎也有些跑偏。
比如——「围棋选手和老百姓一样都是普通人，别因为是围棋选手发微博才报道。」
「国手是身份象征吗？换个座位又不是什么大事儿，如果要维权自可找相关部门处理，何必小题大做。」
「凭什么是围棋国手就可以发脾气耍大牌？」
其中的逻辑是这样的：
因为是名人，才有新闻，才有特权。
总而言之一句话 ↓
↓↓
……可等等，这个脑回路未免有些清奇吧？
首先，连笑只是发了条微博，用的也都是
「怪事」和「委屈」的字样，和吃瓜群众平成遇到荒唐事儿上网吐槽两句没什么区别，并没有传言中的「耍大牌」。
并且，根据我国合同法的规定，铁路方
单方面变更运输工具、降低旅客乘运标准，算是违约
，必须要赔偿承担相应的损失，一种选择是退票，乘客也可以申请额外赔偿。
不少网友表示，自己也是遇到过同样的委屈的——
绝大部分人也认可：如果临时换座位的事情落在自己头上，自己同样会感到不爽。
可因为他是个围棋国手，就不能抱怨，因为小屁民遇上不公平待遇都只能默默忍受的，而他却能利用名人效应得到舆论关注。
铁路部门的规定究竟是不是店大欺客我们暂且两说，但既然承认了自己也会不爽，为什么还要diss连笑的吐槽呢？
就好比银行的服务态度不好，可它对大家都这样，你投诉就是你一个人要搞特殊？用脚趾头想想也不是这么个理儿嘛~
可事实却是明星微博吐槽或维权，反被骂耍大牌和矫情的事情不是第一次出现了。
上次发生是在去年10月，孙俪投诉宾馆附近的工地吵的时候。
当时孙俪发了条微博，吐槽自己在山西晋中住的酒店边上有建筑工地，噪音持续到半夜一两点，影响了自己的休息，并艾特了政府官微求助。
话说当时小编看到这条微博的时候是深有同感的，毕竟施工扰民之苦可是人人都遇到过的，赶上休息时间，那感觉是分分钟能让人崩溃的。
可当事件迅速发酵，原本是一个网络维权，结果舆论风向却纷纷指向——
孙俪投诉的工地是当地轻轨工程，发微博就是不顾晋中轻轨工程大计。
于是孙俪维权微博底下的评论，都变成了酱事儿——
「自私鬼！」
「工人如果和你一样一年挣几千万，也不用晚上扰民。」
「既然你有钱，那干嘛非住在工地边上？」
甚至有网文标题为《只为入住五星级酒店，孙俪竟发文艾特领导让晋中停工，晋中又得堵半年》，直指孙俪用明星效应让地铁停了工，给他们口中的戏子
扣上了
阻碍山西基础设施建设，阻碍了中国经济的发展
的帽子。
「难不成要为了戏子多睡一个小时，就让晋中人一冬天都断着路？」
「如果我住的地方周围在修地铁，我就是觉得再烦，也会想着过了这阵子我就是住地铁站附近的人了，上下班得多方便啊！」
可问题是，
有媒体证实，孙俪吐槽的其实是酒店周边半夜施工的建筑工地，而非轻轨工地。
有关部门@晋中发布 已经在微博上证实过，
轻轨工地根本就没有因为孙俪而停工
——
翻一翻有关部门的微博就知道，当地政府对普通吃瓜群众的问题
回馈也都很及时——
可这些都已经不重要了，因为在一些人的心目中，孙俪就是在和这座城市作对，而当地政府就是给她了特殊对待，和戏子沆瀣一气，还自以为是颠覆了一个权威，打倒了一个特权。
退一万步讲，就算孙俪真的在针对是轻轨施工的噪音，她一没骗人，二没骂人，三没传播谣言和虚假信息，所说的话都是人之常情，也没有什么好指摘的吧？因为
此前入住过此家酒店的普通人，也曾抱怨过噪音问题——
普通客人可以投诉，明星为了避免「用自己影响力给别人施压」的嫌疑就不能投诉？
这是一种很魔性的价值观：
因为你是明星，有钱，有名气，所以必须要在基本权利上残缺一块，这样我们才好平等。
而另一种更魔性的价值观则是——
因为你是明星，有钱，有名气，就不能表达自己对公众议题的看法，否则你就是反社会人格。
天津大悦城幼童坠亡事件中的姚晨就是典型的例子。
新闻事件是一个父亲怀抱着两位幼童从商场4楼的围栏处向下张望时，一时没抱稳，致使两个孩子先后坠至负一层的天井，并当场死亡。
因为后果惨重，当时的舆论场掀起了一波又一波的讨论，小编此前也分析过，
链接戳 →
天津大悦城事件
。
而姚晨的发声主要是针对两点——
1、这位爸爸已经悲痛欲绝，不应承受太多苛责。
2、商场是否可以考虑增设安全网。
其中第一个观点，就和当时的「主流价值观」犯了冲，因为绝大部分人都在扯着嗓子表现自己的理性，恨不得亲手把这位害死孩子的父亲扭送进监狱。
于是，姚晨一下子就变成了圣母的代言人，甚至
成了这位
「杀人犯父亲」的帮凶
——「在姚晨心里，孩子只是家长的所有物，家长打孩子杀孩子都是可以的」。
