专栏名称: 扯氮集
魏武挥的扯氮集。鄙人执教于上海交通大学媒体与设计学院,天奇阿米巴基金投资合伙人。
目录
相关文章推荐
今日五莲  ·  重要公告!今日起,不再主动核发! ·  13 小时前  
山东省交通运输厅  ·  大风大雪+降温16℃!山东迎大范围寒潮 ·  2 天前  
鲁中晨报  ·  张涛已任沂源县委书记 ·  3 天前  
鲁中晨报  ·  退钱了!退钱了!最高可领8400元 ·  3 天前  
51好读  ›  专栏  ›  扯氮集

关于抄袭、洗稿、盗版、版权这些词 建议你获取这些知识

扯氮集  · 公众号  ·  · 2018-05-28 23:57

正文



对于写字的人这种创作者来说,我觉得应该属于入门级知识。


但我的确发现其实还是有很多同行不了然这个事。


至于不搞创作的,那就越发不太清楚。


所以,有必要写这个短篇少许做点普及。



版权,100%等于著作权,这是两个完全可以互换使用的词。


现行我国著作权法第十条规定了著作权项下,一共有17项权利。前4项被视为人身权,后13项视为财产权,也就是说,是可以买卖的。


我们平时用的Copyright,就是指版权。


我们通常看到这样一句话:All rights reserved,就是指这17项权利统统拿在手里,并不放弃。


我对Copyright是颇有微词的。


一个例子就是字幕组。


电影方对自己的电影All rights reserved,你擅自翻译字幕,就是侵犯了作品的翻译权,按照现行著作权条款,就是违法。


另外一个例子就是外文书翻译。


作者和译者都同意可以翻译一本书是不行的,必须取得出版社点头同意。大部分情况下,会造成时间上的拖沓。


一个让人哭笑不得的例子是,《数字化生存》这本所谓中国互联网界启蒙书,由于当年出版机构的编辑离职走人,第一版中文版卖光后,就一直没出新版。这不是作者尼葛洛庞蒂的意图,也不是译者胡泳的意图,当然也不是广大读者的意图。


去年这本书才算再度付梓。



有一种盗版,是不以侵犯人身权为目的的侵权行为,主要是侵犯了财产权。


比如说,看盗版剧/书,使用盗版软件等。


并没有什么盗版者会抹掉著作权利人的人身权。


这种行为其实是有拥趸的。


黑客就是其中一种,还有著名的海盗党。


在日常行为中,的确存在大量的盗版使用者。你我都应该承认这件事,或多或少都使用过盗版作品。


有些创作者,对copyright也相当不以为然——这里也包括我。


copyright对权利保留太大太多太苛,一部电影的字幕不允许翻译,这件事看上去很古怪。


程序员行业里想出来一个开源。


一个叫creative commons的东西出现了,中文译成“创作共用”,简称cc。



对应Copyright,有一个词,叫Copyleft。其实细究起来,copyleft比cc严苛,或者这么说,cc是copyleft的一个子集。


我就是copyleft的信奉者。


很多人诟病我公号文章的头图,称之为巨丑黑图。


丑不丑不重要,重要的是我对权利作品闪闪发光前沿开放的态度:copyleft。


我基本上保留了人身权(比如必须署名),但我放弃了财产权。也就是使用我的作品,无需付费。


在博客时代,有一小撮人——基本上是科技圈博客——会崇尚copyleft,但的确也只是一小撮人而已。


在中文博客世界,copyleft从来没成过气候,当然,copyright也没。


微信的公号原创保护,是基于copyright的,不是copyleft的。


开白名单就意味着其实你依然hold住了传播的权利,并没有放弃。


而我的真实意思是:你可以在不侵犯我人身权的情况下拿去使用,不要再问我了。


但白名单制度无法做到这点:会强制版式。



美国一位著名的法学者莱斯格就是copyleft的推崇者。


在《代码》之后,他写了第二版《代码2.0》,这本书就是copyleft,原话是:share-alike。


不过这本书的中译本,实实在在的copyright。


也算是一种苦涩的笑话:真正的作者,到最后对自己的权利,无法决断。


当然,你的确可以说,出版社在一个作品中也是付出心血的。


但一来网络世界里,未必要印刷。二来,就算是付出心血,也不会比作者大不是。



但是,抄袭不是盗版那么简单。


抄袭不仅要侵犯财产权,还要侵犯人身权。


抹去真正的作者名字,改头换面,变成自己的东西。







请到「今天看啥」查看全文