杂谈

dittojeff思想空间 · 公众号 · · 2019-10-21 16:40

正文

起的比较晚，随便写点。

* 有这样一个段子，两个鞋厂业务员去非洲考察业务，一个业务员说这个市场很大，因为这里的人还没穿鞋，另一个业务员说这个，这里的市场没有希望，因为这里的人都不穿鞋的。

耳听也好，眼见也罢，即便当你知道一个已知的事实时，你仍然需要做判断。

* 2019年诺贝尔经济学奖获得者班纳吉和迪弗洛夫妇在其著作《贫穷的本质》中在调研了大量穷人后给出了三点共性总结。

穷人信息获取不准确

（我的补充理解：穷人在筛选信息时的倾向性有问题，吸引穷人信任的信息中，存在来自食物链上一层的人做的局，我举个通俗点的例子做比喻。这件事在国外还真的有发生过。镇上有个街头卖艺行乞的，当人给他钱时，他记录下联系地址，当晚，他开着车挨家挨户双倍返还钱以表示感谢。第二天，捐给他钱的人更踊跃了。数额也更大了。他依然晚上悄悄双倍返还。

第三天镇上的人们已经在私下传开了，有的说哪个卖艺的其实是皇室成员，微服私访体验生活来的，有的传他其实是为世袭的伯爵。更有的传他其实是耶稣派来的使者，当这天卖艺者再次来到街头时，已是人潮涌动，纷纷排队给他钱并留下联系地址，数额更大，而那一晚，卖艺者却消失了，再也没有出现。没有广告，却在短短三天，几乎把小镇上的人都云集了过来，其实最吸引人群注意力的便是：有人赚到钱了，这是做这个局的最好的广告。我们反观空气币，炒鞋，炒兰花，炒手串，各种击鼓传花的局最吸引人的也是：有人赚到钱了）

2.穷人的抗风险能力差，容错性差，一个决策失误往往就导致无法翻身的局面。（但更有意思的是，穷人对于这一点尤其不重视，觉得光脚的不怕穿鞋的，结果脚都没有的时候，会怀念光脚的时候至少有脚）

3.服务于穷人的市场不完整，社会信贷体系对穷人不友好。

（这个是没有办法的，杠杆是工具，正确可以被放大，错误同样可以被放大，回到第一点，穷人信息获取不准确。所以金融机构当然会对于穷人采取谨慎的态度，而一些不甘于此的穷人，会通过一些蒙蔽金融机构的手法来通过审核，当穷人窃喜于拿到杠杆之时，可悲的是大概率会投错方向，放大错误）

* 我最近结识了一个祖辈家传研究易经的粉丝，他是从风水的角度来看待资本市场的，土相代表地产，火相代表证券市场，他说的东西太玄我不太了解，但言语中的逻辑还是颇为自洽的。类似各行各业的能手，我结识了不少。

交朋友是一方面，另一方面则是类似古代的门客制。我发现各行各业的精英虽然所长不同，互不相干，但他们判断的共性的方面，是有一定吻合的。而这些共性吻合的东西，对于判断市场是有着借鉴意义的。

* 成功是实力与机缘所叠加的产物。

网易的丁磊在十分年轻之时就当上过中国首富，他曾这样感慨，他当时就见识过一些伟大的公司，比如华为，他当时就知道很多比自己有能耐的多的人。所以他说，当他知道自己是首富时，觉得不真实，为啥做游戏，还不是觉得自己干不过华为。但风口这个事情，来了的时候，是挡不住的，风口说你是首富，你就得是首富。这就是机缘的意义。

失败乃成功之母，人只有经历失败，才能对事物有更为深刻的认知。

但其实，那可能仅限于冲击诺奖的科学家，实验失败了，你可以继续实验。

在残酷的资本市场里，你遭遇致命失败的时候，往往连再站起来的资格都没有。

所以，更具备现实意义的恐怕是：耳闻目染身边的失败案例，对于你成功是有帮助的。

我一直劝有志青年，早些摆脱县城，去大城市开拓。其还有一层意义在于。在大城市里，你身边耳闻目染的成功与失败案例，都能对你的认知有更为深刻的塑造。而不是躲在县城仅仅对于六合彩与游戏赌博机的得失有认知。

* 有一次巴菲特股东大会上，有个记者问他作为股神的你当年没投亚马逊请问现在是什么感想，巴菲特当着2万人的面说我是个蠢货，如果现在让我回去投亚马逊，我还是不投，因为我看不明白，我不会投我看不明白的事物。投资圈有句金句叫不熟不做，掉坑里的，无一例外是好奇宝宝。好奇也没关系，你至少得研究个半熟再做动作。至于说有没有赶鸭子上架式的临时决断？有，但那更该是你研究透了的领域。果敢和犹豫这个东西呢，应该是和你对于这个事物研究的透不透成比例关系的。应该是对熟的果敢，对没研究的犹豫。但现在呢，人群往往对没研究的特果敢，因为人群确实也就没有熟悉的东西。所以投东西都跟押宝似的，那这个和六合彩其实也没差异多少。

杂谈

正文

请到「今天看啥」查看全文