最近，印度又开挂了，连带又让中国“躺枪”。
2月15日，印度再一次呼应“开挂民族”的称号，成功发射了一枚携带有104颗卫星的运载火箭。此次卫星发射任务创造了新的世界纪录，是迄今人类单次发射卫星数量最多的一次。
▲印度成功发射“一箭104星”。（印度空间研究组织）
这样一件创纪录的事，自然备受全球媒体的关注。
不过有意思的是，在印度媒体对此的报道中，唯独对中国媒体的视角格外“上心”。
《今日印度》以中国媒体的评价为切入：印度在太空技术领域的成就是“有限的”，但有值得学习之处。
《印度斯坦时报》发布了一篇《“干得好印度，但我们还是远超你们”中国媒体这样评价》的文章，称中国媒体“明褒实贬”地称赞这次成就，同时不忘提醒印度其航天科技还远远落后于中国。并引用了某中国媒体的报道：“印度至今还未将宇航员送上过太空，印度建造太空站的计划尚未启动。”
此文引来不少印度网友的“反唇相讥”：“这纯粹是嫉妒。包括中国在内的很多国家航天机构可能在预算和技术上超过了印度，但ISRO（印度空间研究组织）是最高效的。”
有印度网友提醒称，印度还是第一个成功将探测器送入火星轨道的亚洲国家：“中国是否曾成功执行过火星探索任务呢？印度已经一次发射了104颗卫星，再发射400颗也不是问题。”
不过也有网友对此感到厌烦：“为什么印度媒体每一次都要关注中国媒体对印度的成就说了什么？而不是美国媒体说了什么？”
“事实上，印度似乎在无休止地谈论中国的一切。”《纽约时报》曾刊文指出，拿中国的标准来衡量本国的经济发展，这似乎已经成为印度全民的一种“强迫症”。
印度报纸充斥着对比这两个国家的文章。印度公司总裁将中国当作发展的范式。政府官员将北京称作威胁、伙伴或榜样。但如果说追赶中国人是印度经济的发展动力，这种竞赛似乎在很大程度上是一厢情愿。
《纽约时报》的这篇观察文章其实发表于6年前。但时至今日，“和中国比”仍然是印度媒体的习惯性动作。
搜索印度的英文媒体，类似的比较仍司空见惯：《中国的铁路投资远超印度》、《对比印度制造和中国制造》、《中国的旅游业比印度强，是因为这些原因》……
▲《印度教徒报》：中国的铁路投资远超印度
▲印度媒体对比对比“印度制造”和“中国制造”时，用上了“龙狮之争”的配图。
当在和中国的比较中大幅度落后时，印度也毫不掩饰内心的不悦。
不久前《福布斯》杂志网站刊登了一篇题为《印度根本不够格跟中国划等号》文章。
美国纽约长岛大学经济学系主任帕诺什·穆道库塔斯教授从信用评级的角度称，印度没资格与中国平起平坐。所有主要的信用评级机构都给了中国一个近乎完美的分数，却给了印度一个近乎垃圾的分数。例如，惠誉国际信用评级有限公司的打分，中国是A+ ，而印度是BBB-。
这立刻招致印度政府的不满，他们指责评级机构厚此薄彼。尤其批评这些机构未能提高印度的信用等级，尽管印度的经济基本面已经改善，例如它有着强劲的经济增长率和有力的财政纪律。
印度财政部的首席经济顾问反击称，评级机构的标准是“前后矛盾的”。质疑称，为什么尽管中国的经济增速下降，却仍然获得标准普尔给出AA-的评级，而印度只有BBB-？
对此，穆道库塔斯教授的解释是，中国享受着国际收支盈余和巨额外汇储备，而印度仍有国际收支赤字，和不太大的外汇储备。这意味着，中国是量入为出地过活，印度则是入不敷出。换句话说，他也是在提醒印度政府，信用评级机构的打分，已经很地道了。
很大程度上，印度爱和中国比较，也是被一些西方媒体“带跑”的。
将这两个规模相当，但政治制度不同的国家做对比，一些西方媒体和学者乐此不疲。
如美国彭博社就在去年6月印度总理莫迪访美期间，发表一篇《印度在哪些领域比中国强？有很多》的文章。
作者相信，与中国相比印度是“潜力股”，为此他列举了几大“强项”：如印度的“人口红利”；英国殖民历史给印度留在的“民主制度优势”；以及继承自英国的媒体自由和法律体系；还有英语作为官方语言的优势等。
然而从读者反馈来看，就连印度网友也认为，“软文”的痕迹太重，不切实际地抬高反而会“捧杀”印度。
有网友称，这篇文章中每一条印度的“优势”都是老生常谈了。类似的分析早在十年前就出现过，却没有成为现实。尤其随着科技的进步，印度引以为荣的人口红利未必一直都是优势。“认为印度能凭借无穷尽的廉价劳动力换来经济增长的浪漫幻想，可能永远无法兑现。事实上，人口红利也可能演变成到大批失业青年涌上街头的噩梦。”
《印度斯坦时报》主编圣乔恩·纳拉亚撰文称，对比印度和中国的经济是印度人很爱做的事，但这其实是很可笑的。坦白而言，中国的GDP五倍于印度，人均GDP也是4.5倍于印度。因此即便印度在某一阶段的经济增速超过了中国，也无助于在整体上远远落后的现实。纳拉亚认为，印度不应再着迷于如何赶上中国，而应专注于解决自己的经济问题。
“从心态上说，印度需要在某方面超越中国获得民族自豪感。”新华社前驻印度孟买记者唐璐告诉参考消息网-锐参考，中印两个国家作为邻国，人口第一第二，印度国家独立和新中国成立的时间也相近，两国的国情有着很多类似的地方，又有着不同的政治制度。“再加上历史因素，1962年印度输掉对中国的那一仗后，印度需要超越中国的一种民族自豪感。”她说。
唐璐表示，她常在印度媒体报道的标题中看见“印度和中国”的字样，但读完通篇之后却发现，实际内容没有多少是和中国有关的，更多是一种“标题党”的操作。例如，印度军方每次发射远程导弹时，媒体报道时总喜欢将导弹射程换算成“能打到中国的哪座城市”，这是一种吸引眼球的方式，而文中官方或专家的表述中，其实并没有提到中国。
西方媒体也乐于比较中印，因为两国制度不同，西方希望看到两种制度的竞争。唐璐认为其中有如实的比较，但也有的比较是夸大的，因为西方不愿看到中国制度超越印度。而且值得一提的是，其实印度媒体界对于中国经济了解的人不多，所以印度关于中国经济的报道主要来自西方媒体，因此也以负面报道居多。
相对于印媒，印度的专家学者也会不时地比较中国，不过唐璐认为，部分印度学者会要比媒体更客观一些。如对于中印基础设施、经济发展的介绍。“我也问过一些专家为什么喜欢拿中国对比？他们的回答是，我们希望借此推动印度政府促进改革。‘看中国是这样做的，我们印度能不能做得更好’。”
打开参考消息客户端看更多外媒资讯>>
“强迫症”犯起来，拦都拦不住。欢迎转发分享↗↗
