主要观点总结
文章主要讨论了经济学家们近期的言论对市场和机构的影响,同时提到了三位经济学家的不同观点和分析。付老板的演讲中提到了美国不会自爆、贝森特很厉害以及鼓励出海三个观点,但被指出思维方式存在问题。高博士的话则以客观分析和数据为基础,被认为是不错的。在经济学家们的言论下,大A的机构表现出谨慎态度。文章还提到了半导体行业的重要转折点,强调了科技进步和国家政策的影响。
关键观点总结
关键观点1: 经济学家的言论对市场和机构的影响
各路经济学家的讲话引起了市场和机构的恐慌,尤其是付鹏和高博士的演讲引发了不同的看法和评价。
关键观点2: 付老板的演讲内容及其评价
付老板的演讲中提到了不要相信美国会自爆等三个观点,但被指出思维方式存在问题。
关键观点3: 高博士的客观分析
高博士以客观分析和数据为基础,其观点被认为是不错的。
关键观点4: 半导体行业的重要转折点
半导体行业的科技进步和国家政策的影响被强调,是市场的重要转折点。
关键观点5: 大A机构的反应
在经济学家们的高谈论阔下,大A的机构表现出谨慎态度,对某些重大事件反应不一。
正文
说句实话,他们的讲话我基本都会看,毕竟多参考一些观点没有什么坏处,但是每次看到他们的讲话,我都心生焦虑,仿佛经济的未来暗无天日。
不信大家可以去翻看一下他过去一些年的研报,他所阐述的都是国内政策的蓝图,立场是很正的,也让我感到有希望,当然,他也释放焦虑,他老讲房地产,让人感觉房价不会崩,他还在2022年6月说当下不投新能源,就像20年前不买房,给我看哭了~
坦白来讲,我并不喜欢评价别人,更何况人家是大经济学家呢;
这段演讲我没有看出个什么道道,但我读出了三点:(1)不要相信美国会自爆;(2)贝森特很牛逼;(3)出海;
付是美国对冲基金出身,用西方思维去看问题,不难理解,但是你会发现他就是先定义了美国不会自爆,然后各种阐述问题,就像双方交战,你先定义了我们要输,那你自然不会讲他们的债务问题,只看到我们的不足;
这些年我看到过很多人公开发表一些很丧气的言论,并故作高深的提出一些不可言喻的点,仿佛只有这样,才能显示自己的与众不同、才能显示自己有真知灼见;
你以为大家不知道咋们的缺点和不堪吗?只是了解了依然选择热爱嘛!
虽然也引起了一些不好的影响,但是至少人家在客观分析自身的问题,并用数据说话:
今天早上我就说,假如今天半导体不行,那今天就不好;