刻舟求剑的思维陷阱 ｜ 为啥你看问题总看不到本质？

有几天没在大明上写水货了，今晚上给大伙整点儿。

刻舟求剑的故事大家都学过吧，没学过的，我再讲一遍。

楚人有涉江者，其剑自舟中坠于水。遽契其舟，曰：“是吾剑之所从坠。”舟止，从其所契者入水求之。舟已行矣，而剑不行，求剑若此，不亦惑乎！

这个故事几岁可能你就知道了，但就是这么简单的道理，你还别说，无数成年人一辈子都十分容易掉进这个思维陷阱里。

比如说，最近特别流行把新冠病毒和SARS进行对比分析，由此得出一些结论。这样的分析思路，在金融领域尤其盛行。

你去看很多牛逼的分析师，就是那些个顶尖大学毕业的西装领带出入甲级写字楼的金融精英们，他们的研究报告里，很多都有这样的逻辑：

基于非典疫情对股市的影响......，我们认为，新冠疫情对资本市场的影响也.......

类比SARS对当年经济的影响，我们认为，新冠对经济的影响也将是短暂的暂时的.......

在我看来，这样简单的类比分析，意义有限，且非常容易误导非专业投资者人（姑且统称韭菜，无贬义哈）。韭菜们一看，哇，非典的时候股市也是这么走的，所以现在我们也可以梭哈死劲干了！

这个类比思维犯的错误在于，它极大地忽略了类比分析的重要前提：

在其他条件保持不变的情况下。

看一个药对一个病有没有效果，还要搞个对照组呢，统计学里很多分析方法还要设置控制变量呢。

我不知道这些牛逼分析师们洋洋洒洒十几页报告里，为啥不重点讨论一下这些前提，就直接来类比了，还堂而皇之地把类比结果作为推荐投资的依据。你说他们是真傻呢，还是真傻呢！

现在和03年比，宏观经济环境一样吗？国外的环境一样吗？中国的全球的金融经济周期所处阶段一样吗？政策边际效力相同吗？中国的经济结构还保持不变吗？股市的特征还可比吗？......

还不用说这个病毒本身和SARS究竟有哪些不同。

同样的错误，还经常出现在：

15年降息房价大涨了，为什么现在不会大涨呢？最后的上车机会！

分析问题，类比思维很简单也很省力，这使得人们总喜欢通过它来得出轻松的结论，因为人的本性是懒惰的，大脑不愿意开动。因为大脑是个巨大的耗能单元，它一开动，身体能耗下降很快。所以人类作为群体而言，尽可能少用脑就少用脑。

但是呢，如果你不开动脑子，那就只能做一个被引领的“羊”，还有比较大的肥胖风险。扯远了点，人体结构和进化也是个很有意思的事情，之后有时间和大家扯。

说回类比思维。正因为它很简单，耗能极低，所以你总倾向于通过它来做决策。

比如，你看到小明买了xxx股票，你也买。你看到宋彪买了个宝马车好看，你也买。你看到隔壁老王去英国留学了，你也想去......

类比思维解决能耗问题的同时，它的陷阱在于很多人会把本质上不可比的两个东西拿来对比，强行得出一些不准确甚至完全错误的结论，以上的例子已经说明了这一点。

要解决这种陷阱，就必须引入另一种思维：

演绎思维，也就是从问题本身出发，按照问题的底层逻辑一步步往上推，最后得出结论。