专栏名称: 雷帅快与慢
经验让工作更简单,风控让人生更自由。
目录
相关文章推荐
笔吧评测室  ·  聊一款「实测数据很强」的笔记本 ·  昨天  
云南新闻广播  ·  金色热线丨云南省水利厅:坚守“水为民生” ... ·  2 天前  
昆明发布  ·  昆明打出政策“组合拳”推动经济稳进提质 ·  2 天前  
918云南交通台  ·  2025豪华邮轮游|昆明出发!8天玩转泰新两 ... ·  3 天前  
51好读  ›  专栏  ›  雷帅快与慢

模型快速迭代没有用,模型融合就有用吗

雷帅快与慢  · 公众号  ·  · 2024-07-15 14:13

正文

关于模型迭代的问题,我写过两篇, 关于那个新老策略模型孰好孰劣的问题 》和 为什么模型快速迭代不一定有效 》。 前者论证 你以为迭代有效,但其实是 你的评估有问题;后者论证 模型迭代不一定有 用的哲学思想,提供了 三个论据:
  1. 信用是稳定的,那么信用模型也应该是稳定的。‍‍‍‍

  2. 动量策略不一定适用于信贷风控领域。‍‍‍‍‍‍‍

  3. 模型衰减是长期的,突变才是短期的,模型迭代解决的是衰减,不是突变。‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍
你应该能理解其中的一些问题了,至少你应该心生出一些怀疑了。怀疑我说的对,或者怀疑我说的不对。这都是好事情。‍‍‍‍‍
但不管如何,我说的是不一定有效,你有理由继续认为模型快速迭代是有效的,因为你们做出来就是有效的。
此时,要找到答案,有两件事情可以做:
  1. 确保你的评估是可靠的,第一篇给了你四个办法:随机流量、拒绝推断、冠军挑战者、分群评估。没有随机流量你就用分群评估吧。

  2. 我进一步说明我说的无效和你说的有效背后到底是什么,为什么这个有效其实又无效。
总而言之,我要解决你的怀疑。‍
明确一下咱们的讨论适用的范围,我们所指的模型迭代是指特征数据是一样的,通过样本更新实现模型迭代, 例如用1月的样本开发了模型 ,马上用2月的样本又迭代模型
实际上,这样的做法本身就是不对的。你不会只用一个月的样本开发模型,贷前贷中都一样,如果你用的是6个月的样本呢,那所谓的迭代是滚动了1/6的样本,你真的觉得这算事吗?
这一个月的客户,跟之前完全不一样了吗?他们的风险关系跟之前不一样了吗?你未来的客户跟这一个月是最像的吗?
老实点,你不可能都回答是。
如果你真的认为都是的话,你就可以真的只采用一个月的样本开发模型。但是当你真的只用一个月的样本开发模型的时候,你会新老模型一起用。这个做法和你的理念已经矛盾了,你相信一些东西,然后又不敢相信它。
不管如何,快速迭代的新模型是不是能替代老模型,只要你评估不要有偏颇,你一算便知。






请到「今天看啥」查看全文