小龙女归杨过所有，如有侵权请与尹志平联系

1月11日，关于《甘柴劣火》涉嫌“洗稿”一事还存在争议，甚至新闻圈内人士意见也并不完全统一。不过， 比此事要恶劣得多的是抄袭，或者是明目张胆的复制。

在这里举一个例子，量子学派一篇 《张首晟：5个公式的人生》 就被“新浪科技”直接复制，百度百家、网易自媒体都是抄袭者的大本营。

还有很多媒体最爱干的事情就是复制文章后，在后面加一行小字：“来源网络，版权归原作者所有，如有侵权请与我们联系……”

你知道侵权，盗版，侵犯他人权益，但仍然强行使用，然后一句：“请联系我们……”

尹志平悄悄把小龙女强了，人家找上门来，尹志平称自己声明过“小龙女归杨过所有，如有侵权请与尹志平联系，尹志平立即把作案工具删除”，所以自己无罪！

只要写上声明，就可以给自己脱罪，这是什么道理？

在违权过程中，还碰到过各种各样的奇葩，各种各样的回复……

当时看到这句回复时，心里就直激灵直颤抖，好像瞬间被夺去了童贞！

这到底需要什么样百转千回的智慧，才能总结出这样的完美逻辑。

这到底是怎样的“千年浆糊”，才能将撕裂的谢霆锋和张柏芝完美复合！

《地球最后的夜晚》这部电影就充满了大量的“致敬”，最后被人骂成狗屎。

好吧，感谢您对原创的赞美， 但我认为支付版权费用才是真正的赞美。

说实话，抄袭真的是对原创的赞美？ 呸，谁希罕你的赞美呢 ？

你被别人袭过胸了，然后你就有理由随便摸我。然后说，谁又没有被摸过呢？你家的菜园子被猪啃过，然后你牵着自家猪去啃隔壁老王家的菜园了，然后说，谁家菜园子没有被猪啃过呢？别人都随地吐痰了，所以我也可以随便吐痰。

你以为你一直在当奴才，所以我也必须当奴才？ 我只想说一句： 盗版真的很严重，违权必须追到底。

超市开放了你就可以随便搬方便面？图书馆开放了你就可以随便拿《大百科全书》？公园开放了你就可以把石凳子搬回家？

谁说过互联网的开放就可以让你随便偷别人东西的？ 难道美国的互联网不比中国的局域网开放？ 偷了别人家东西还怪人家没锁门？

感觉像一个老成持重、忧国忧民的前辈在劝诫我：小丫头，你这样搞，人类的发展事业前途堪忧啊！小丫头，如果没有腐败，你以为中国能发展到今天吗？你不让人家腐败，GDP怎么办？你这样搞是不符合江湖规矩的，你再这样弄下去，世界和平没办法持续……

尼妹啊， 我一个小丫头，估计也管不了那么多，我只管你有没有抄袭。

我刚一口开她已经满腹怨言了。我又没赚钱你竟然还找我违权。那口气好像她没赚到钱还是我的问题，遇到这种大妹子我还得给她指点一条生财之道才能脱身。我又没赚钱你丫还找上门来，不是自寻死路么？

好吧，求放过，姐知道错了，姐现在就打道回府。 大妹子，没赚钱我一样可以告你的，贫穷不是盗窃的理由。

你其实想说的是：你穿得这么暴露不就是给人骚扰的么？你被我 骚扰 了又开始装逼，最讨厌的就是你这种贱人。要不是我公众号粉丝多，谁知道你写过这玩意儿。好吧，我代表全家感谢你，我代表全身13亿细胞感谢你。可大妹子，我自己放网上给人看，和你把我的东西给人看，这完全是两码回事好不好……

好吧， 我不跟你争，我承认我装逼，但装逼的人一样有告你的权利。

我可以感觉到你脸上写满了不耐烦，能感觉到你翘起的嘴角。虽然你很客气地讲：我找不到原创作者，所以才…… 你不知道可以不发啊，谁规定你一定要发这篇文章的。 你公众号里大部分文章都注明：如果涉及版权问题，会在第一时间删除。你丫这是专捡没有作者的作品发啊，眼光真的好精准……

大妹子，还是多学点法律，遇上原创基地这样维权大主儿，这声明P用都没有，是绝对逃避不了责任的。你这是自欺+欺人呢！

这是我见过最牛逼的一句回复：你这是下套，这是敲诈，我可以告你的。 你又没有注明说文章不能转载，又没有声明需要版权。如果你声明了，我肯定不会转载，像你这样的文章，网上要多少有多少。既没有声明版权，又没有加水印，结果人家使用后又说你侵权了，这个算不算是下套？你这种敲诈行为我真的不想评价了！

碰上这样的主儿，我真的愤怒了：讲道理，摔键盘，滚你妹！

__________________

从整个维权过程来看，大部分以为写个免责声明就心安理得，好像只要注明“来源网络，版权归原作者所有，如有侵权请与我们联系……”就万事大吉。 事实上，这不过盗窃者的自我欺骗，没有任何一条法律给过盗版者“先斩后奏”的权利。

抄袭和复制在中国能大行其道，肯定是有大背景的。 抄袭成本极低，维权成本极高。公权力在这里扮演的是负面角色。

如何改变现在这种情况，借用1月17日任正非接受采访的一句话：

如果我们把知识产权当成物权，就是知识产权法若是物权法的一部分，侵犯知识产权就是侵犯物权，这样的环境有利于原创发明。我们应该认识到，知识产权保护是有利于国家长远发展的，而不是西方拿来卡我们的借口。因此， 我们国家首先要不支持假货、不支持山寨，而是要支持原创、保护原创。