大数据揭秘哪些人最容易相信谣言，其中就有你吧

 图为会议现场

从性别来看，女性比男性更容易相信谣言。数据显示，谣言易感人群中女性占比25.1%，高于男性，且防骗高手的人群中女性占比明显低于男性。

从年龄来看，老人和未成年人更易受骗。数据显示，60岁及以上的老人和未成年人超过三成都是谣言易感人群。而防骗高手这个群体中，60岁及以上的老人和未成年人所占比例最少，同时，他们对于谣言的鉴别能力低于其他年龄段的群体。

从地区来看，农村地区是谣言易感重灾区。数据显示，北上广一线城市、省会城市以及非省会地级城市防骗高手这一群体占比较高，分别为54.4%、52.9%、56.6%，农村地区防骗高手群体占比较低，为43.7%。同时，北上广一线城市、省会城市以及非省会地级城市谣言易感人群占比较低，分别为22.6%、22.1%、19.0%，农村地区谣言易感人群占比最高，为28.7%。

从学历情况看，低学历人群更易相信谣言。数据显示，硕士及以上学历的人只有一成左右是谣言易感群体，而初中及以下学历的人占比超过三成。

2017年2月，一个号称“曝光问题紫菜”的小视频疯传，引发食品安全恐慌。视频中市民将泡发的某品牌紫菜揉搓、拉扯等，直接了当判断撕不烂、嚼不碎、有腥臭味的紫菜是废旧塑料袋做的。

较真鉴定：严重失实

紫菜自身富含胶类等多糖物质、浸泡水温不够或者时间较短、偏后收割等原因，都可能导致紫菜“撕不烂、嚼不碎”，而紫菜内含的一些物质，是构成紫菜鲜腥气味的来源。凭此特点说紫菜是塑料做的非常武断。用火烧、水泡法很容易区分两者。

这篇文章从2016年12月开始流传，文中提到蒲公英根不仅能高效杀死癌细胞，还能治疗白血病。

较真鉴定：夸大事实

加拿大确实有研究认为蒲公英根提取液能杀死癌细胞，但这只是试验研究结论，临床研究虽在进行，还没有最后结果。从临床医学角度看，说蒲公英根抗癌并不准确，而且它是否含有对人体有副作用有待进一步观察和研究。一些癌症病人把病情好转归结为蒲公英根，这一说法未得到确认，医生建议不要轻易使用。

2016年7月，一篇地方媒体报道中称街面上“低价鸭”“速成鸭”吃的饲料中含有激素，每三天打一次针，40天就能长2-3斤。

较真鉴定：以讹传讹

肉鸭肉鸡等商品禽类的生长速率一直的提高，主要得益于品种的长期优化和改良，科学饲料的配比、标准化养殖等，“速成鸡鸭”等现象不足为奇。此外，激素价格昂贵，注射较为麻烦，通过注射激素让鸡鸭速成成本和风险都很大。

2016年12月有文章称蓝光危害巨大，爱眼协会还发布了蓝光辐射的橙色警告，有专家称三五年后眼睛失明会大面积爆发。

较真鉴定：营销性造谣

“蓝光致盲”没有依据地夸大蓝光的危害性，这类信息多见于防蓝光膜、电脑防辐射防护眼镜等防护产品的宣传营销中，文章中提到的“爱眼协会”和专家李俊平都是杜撰出来的。

近两年类似的谣言不断，通常还会冠以“某某权威媒体报道”名头等。

较真鉴定：变种谣言

此类消息传播后，多地的卫计委，疾控中心以及医生专家等均已辟谣，并不存在sk5病毒以及类似病毒死亡案例。类似sk5病毒等都是人们编造出来的。

2016年9月-10月，一则女子狂犬病发作当街咬人的视频在朋友圈疯传。

较真鉴定：移花接木

“女子咬人”的视频是在拍电影。狂犬病的发作标志是“恐水”而非“发狂”。狂犬病患者发作咬人的案例极其罕见，世卫组织曾经声明，全世界尚无人与人之间因为“咬”而被传染狂犬病的病例。

在冬天雾霾严重时期，有文章称豆浆、萝卜、雪梨、山药、血制品等具有“清肺”效果，可以抗击雾霾。

较真鉴定：混淆概念

“清肺”概念源于传统医学，一般是指减缓跟呼吸道有关的癌症，比如咳嗽、痰多等。与解决空气污染的“清肺”完全不是一回事。

类似谣言多次在网络上大范围流传，并以这一模板加工传播。

较真鉴定：长尾谣言

人贩子偷小孩摘取器官是一个非常常见，并总是被改头换面的谣言。的确存在人贩子，但是挖小孩器官卖是不可能的，从医学常识和正常逻辑说不过去（器官移植需要严格配型）。这个谣言已经被多地警方辟谣过。

2017年有公号发布文章列举了疫苗接种的种种坏处，呼吁家长不要给孩子接种疫苗。

较真鉴定：恶意造谣

疫苗破坏免疫系统一说，纯属造谣。疫苗带来的益处远远大于风险。根据上海疾控中心医生陶黎纳的说法，1990年-2016年间，通过接种疫苗，全球挽救了1.22亿儿童的生命。

此类谣言打着“北京宣武医院齐教授”虚假专家的名义，声称蒸食物、烧开水要开着盖子，否则水烧开过程中氯会包括在食物上，有致癌风险。

较真鉴定：恶意造谣

北京宣武医院几年前就发表过声明称其医院没有“齐教授”。另外，据文献资料的实验数据表明，自来水中的三氯甲烷含量一般都低于国家标准，在水烧开的过程中其含量还会远远降低。也就是说，自来水不管烧不烧开、如何烧开，都不值得担心。

来源：千龙网

微信编辑：刘曦文