水滴筹再爆丑闻：人性最大的恶，是消耗别人的善良

↑↑点击上方 蓝字 把我们置顶/设为星标吧

一起在职场中精进、成长~

前阵子有个小有名气的名人的妻子利用众筹平台筹款治病，后来被网友扒出他们的家境远没有到需要众筹的地步 。

类似的事情近几年发生了很多次，不断地消耗大众的善良。

有人问：你是从什么时候开始，不再愿意做好事了？

我想，就是从施善者得知自己的善意被亵渎后开始的。

——就就

作者 | 徐大维

来源 | 良大师（ID:liang_da_shi)

01

水滴掺水，爱心窝心

梨视频的一段卧底「水滴筹」视频，让大家对水滴筹的信任降到了0点。

视频显示，互联网大病筹款平台 「水滴筹」 ，在全国40座城市的大医院。派驻「地推人员」。

每一位销售人员，均以「志愿者」身份，逐个病房「地毯式扫楼」。

他们热心地挨个询问，病人治疗费困不困难；贴心地问候，需不需要筹款资助。

为什么这些「志愿者」，会如此热情主动？

答案就是四个字： 为了赚钱！

接到单就有钱赚，「做得好」还能月入过万！

慈善，被做成了生意，还有了「生意经」： 为了更多捐款，「专业」的地推们还制作了一套故事模板。

许多催人泪下的故事，由此诞生。

地推员们在销售上很专业，却在监管上很随意。

他们对募捐金额随意填写，对求助者财产状况也不审核，对捐款用途，更没有监督。

不仅如此，水滴筹的工作人员，还会向捐款人推荐保险。

由于已经成功激活对方的「危机因子」，成交变得很容易。

我公司有个同事在保险公司工作过，对于这种「互联网中介平台」业务，保险公司一般会返还20%-40%的代理费。

如此来看，单就保险的中介收入，对于水滴筹都不会是个小数目。

用卖惨故事虚假信息先骗一波善款，还要再从好心人手里，赚一笔癌症保险的钱。

一个奉献爱心的项目，被做得铜臭醺天，令人唏嘘，更令人发指。

有句话说： 人性最大的恶，就是消耗别人的善良。

那些弄虚作假的求助者，固然值得声讨。

然而，作为始作俑者的水滴筹，仗着自己的公信力，打着爱心的招牌，却孵化出一个个吞噬善良的黑洞。

这岂不是更大的恶吗？

02

善良经不起透支

对水滴筹的曝光，这不是第一次。

今年6月，有网友曝出，杭州萧山的一位姑娘，替父亲在水滴筹发起20万元的筹款，却在微博各种炫富。

在水滴筹平台中声称无房无车，最后却被曝出有多套房产，还买跑车。

“开50万的车，穿上万的貂，不舍得买西瓜，这是全世界最大的笑话了吧？”

不舍得买西瓜算什么？

买得起跑车，却支付不起父亲的医药费，这才是最大的谎话吧！

敢情在她眼里，网友的钱就这么好骗……

把时间再退回到去年7月。

四川传媒学院大二学生黄某某，被下达病危通知书，母亲通过水滴筹为女儿筹款 252621 元。

黄某某出院后，被爆出家里有房有车。

当受到质疑时，黄同学竟懒得继续伪装，而是直接发帖回骂：

我妈能挣钱，关你什么事？

老子家里住的房，就算几百万关你什么事？

......

这态度，刷新了良叔的三观，完全是一副“ 我病我有理 ”的样子！

善良经不起透支，尤其经不起这样理直气壮的透支。

这些事件曝光后，水滴筹官方也曾表示，将严格审核受助人的资质。

谁知没多久，水滴筹马上又被啪啪啪地打脸！

从普通人，到小有名气的网红，到大学生，再到明星，众筹平台上的“我病我有理”，一次又一次地刷新大众的底线！

今年五一前后，郭德纲的一位34岁徒弟，德云社相声演员吴鹤臣，突发脑出血，被送进医院进行2次手术，花费约15万元。

妻子为他在“水滴筹”上发起筹款，金额却高达100万元。

在不知情的热心网友们的帮助下，很快就筹到了148184元善款。

可吴家在北京有2套房，1辆车，也有医保，脑出血顶多十几万块就能治好，为什么要众筹100万？

对此妻子回应称：

两套房，一套在父母名下，一套在爷爷名下，均无法出售。

车辆，是日常出行所用，不能卖。

手术费，虽然只花了15万块，但是后续还会有开销啊，定为100万不高啊。

这哪里是众筹看病，简直是众筹养老！

在不断质疑声中，吴鹤臣妻子在微博中表示：

没有逼捐骗捐

......

捐，是情分；

我们全家都感谢您的滴水之恩。

不捐，是本分。

我们全家都感谢您对我们的关心。

这话猛一听没错，捐款确实是自愿的。

但是一位在北京坐拥两套房的名人，却利用影响力，让一群月薪3000，没房没车的热心网友给自己捐款，这难道不是一种收割？

况且名人会带动大众的示范效应，会挤占公共爱心资源......这些都是无法一眼衡量，却又极具杀伤力的隐性之恶。

曾在网上看过一个贴子。

有人问： 从哪一刻起，你不愿再做好事了？

有人回答：自从我妈家对面的一个邻居得胃癌，在微信上轻松筹后，我再也不看各种募捐了。

据帖子所说，这位邻居通过卖惨，不但募集到了手术费用，最后还赚了5万！

试问，当施善者得知善意就这样被亵渎后，谁还会坚持为善？

我问过身边的一些朋友，他们都表示在水滴筹事件后，不会再向平台捐款。因为已经分不清哪个是真，哪个是假？

因此，你可以看出，那些所谓的「病人」，还真不是骗点钱那么坏。

最恶劣的是，挥霍了社会的善良，伤害了社会的信任。

是的，他们催垮了一个体系。

当假的求助者越来越多时，便会把那些真正有困难的人，逼到死角。

他们失去了最后一根稻草，或者在绝望中覆灭，或者以仇恨来对抗整个世界。

尘网之中，谁又敢保证自己不是受害者？

03

以善敛财，即为以恶诛心

利用众人的善良来敛财，绝不是有了「共筹平台」才出现的事。

早在2011年，一位叫做郭美美的女孩，在网上大肆炫富。

她开着马萨拉蒂，戴着名表背着名包......

令人不可思议的是，她的实名认证微博中的身份是： “中国红十字会商业总经理”。

事件曝光后，网友纷纷吐槽： “原来捐给山区小朋友的钱，都被这女人拿去买包了？”

这事儿闹的很大，司法部门也介入进来。后来发现郭美美私开赌场，于是判了刑。

然而，郭美美事件却引发了一连串的恶果。

根据民政部发布的《2012年度中国慈善捐助报告》显示，郭美美事件后，全国慈善捐款数额暴跌8成。

其中深圳红十字会，收到的社会捐款几乎为零，仅有1笔100元捐款。

这一年，佛山市红十字会，在郭美美事件后，再未收到任何捐款。

不夸张地说，郭美美凭一己之力，摧毁了民众对传统慈善机构的信任。

就像《黑天鹅》一书中曾说： 一个坏的节点，往往能导致一个体系的崩溃。

“尊老爱幼，帮助弱者”，一直是我们的核心道德体系， 但是请你说句实话： “看到倒地的老人，你敢扶吗？”

我相信很多人不敢。

不是因为他们没有善心，而是害怕被讹。

2006年，南京一个叫彭宇的年轻人，在扶起倒地的老人之后，本以为是举手的善事，却没成想被老人告上了法庭。

案件持续一年，最终以彭宇赔偿老人45876元结案。

不少网友都发出来自灵魂的拷问： “不是你撞的，你为什么要扶？”

这一次审判，撬动整个社会的信任成本剧增。

后来我的朋友圈里，被各种这样的标题刷屏：

《学生好心扶人反被讹！大妈：不是你撞的怎么会扶？》

《“不是你撞的干嘛扶我？”快递员热心扶6旬老太，不料却被指肇事》

《外卖小哥扶起一个倒地的骑车老太，被讹了！》

《扶起倒地老人后，如何漂亮地回怼“不是你撞的你为什么要扶”这种讹人的理由？》

……

倒地不起，一口咬定“是你撞的”，就能轻轻松松地拿到十几万，甚至几十万的赔偿。

这好人的钱，太容易赚了。

只用躺在地上，看谁敢扶我！

「碰瓷」一度成了一门暴利行业。

运气好能讹个十几万，运气不好也不亏。

坏人屡屡得逞，善良又该如何安放？

于是乎，继中国有了无数扶不起的老人后，就有了再也扶不起的人心。

2岁的小悦悦，在广东佛山连续被两车碾压。整整7分钟，18名路人视而不见。

河南某市一位姑娘，在斑马线上被撞，司机肇事逃逸，来来往往的路人只管匆匆赶路。

最终，一辆快速而来的汽车，再次从她身上碾过，夺走了她的生命！

视频传到网上，有人感叹世态炎凉、有人大骂路人冷血无情。

说实话，真的不是人们无情，而是趋利避害，就是人之本性。

这一扶，一不小心就是十几万赔偿费的官司。试问，谁敢扶？

孟非说过： “有时候容易受骗是一种善良的表现。 ”

善良本身没有错，错的是那些消耗他人善良的人。

每上一次当，每受一次伤，心里就会多一道伤痕， 一次、两次、三次……

每个人的善良，都是有额度的，请不要随意拿来敛财。

塞缪尔·约翰逊说： “通往地狱的路，通常是由善意铺就。”

这画面，像不像这些大恶之人，踩着无数人的善良与爱心，还雄赳赳气昂昂？

如果公众的善心一点点被杀死；

如果大众的爱心一次次被践踏、被消费；

如果人与人之间的信任，被彻底摧毁……

我不敢想。

04

说到最后

我为什么写这篇稿子？

不仅仅是想揭露水滴筹的商业图谋，或者怒斥消费大众善良的一些个体。

也想就此谈几点我的建议：

第一、商业组织真的不适合做慈善；

商业组织的第一要务是谋利，而慈善的本质是给予，两者的矛盾无法调和。

就像最近一期《奇葩说》的辩题：“给做好事的人发红包，你支持吗？”

如果把这个辩题改为：“给做好事的人发工资，你支持吗？”

这样就能清楚地看出，其中矛盾的 必然结果就是： 这个社会绝不再缺做好事的人， 但最缺倒地需要扶起的老奶奶。

因为有了倒地的老奶奶，你就有钱赚。

请问，你希不希望多一些倒地的老奶奶？

如果没有现成的，会不会有人制造一些？

再往下发展，一定会有职业团队，一条庞大的产业链也会形成。

你看水滴筹的工作人员，每天那么勤奋扫楼，不就是在找倒地需要扶起的「老奶奶」吗？

第二、相关部门要加强监管；

首先，要提高作恶者的成本。