图片摄于阿尔山国家森林公园。
我不知道有多少人对它的认识过程跟我相同，但我确信这样的人不会少。对的，我说的就是进化论。我最早接触进化论，记得的就是八个字：物竞天择，适者生存。并且信以为真了很多年，直到后来，才发现它竟然是错的。
先来看“物竞”。按照真正的进化论，生物的“竞争”，竞争的是适应环境的生存能力——也就是说，大家都在朝同一个方向努力——而不是每个个体时时刻刻处心积虑、想方设法把对手贬低下去、批倒搞臭。以前读书的时候，有些同学成绩好，但刻意隐瞒自己看了的参考书，也不愿意与大家分享学习心得，还用“适者生存”为自己辩护。后来我知道了，其实他们说的不是进化论，是假进化论。
再来看“天择”。中国文化里的“天”有一重特殊的意味，“天子”、“天命”都是典型代表。所以“天择”被很多人理解为“被上帝之手精确选中”，这也是不对的。按照真正的进化论，根本不存在什么人格化的“天”，“天”只是没有意志的大自然。“择”也是拟人化的想象，真实的情况是，生物无目的地朝各个方向变异，不适应环境的被淘汰，适应环境的生存下来，结果看起来好像有人“精确选择”过一般。
以上两点，对一般真正读过进化论的人，都不是什么问题。但是我们读的书再多点，就会发现问题不止于此，“适者生存”蕴含着更要命的问题。
“适者生存”似乎很容易理解，那么我们可以问一个问题：谁是“适者”呢？看起来答案很明显：个体、种群。如果用我们身边人常说的话，就是“我”或者“我们”。这看起来是相当直白的，有什么问题吗？
是有问题的。20世纪有一本著名的科普书籍，《自私的基因》，刷新了我们对“适者”的认识。这本书提出的观点是：真正要存续下去的是基因，而不是“我们”，我们只是基因不断延续的载体。也就是说，“适者”的“者”不是生物或者种群，而是基因。基因只不过是借助这样或者那样的生物体为跳板，延续存在下去。我们只不过是不同基因杂凑起来，暂时的栖身之地而已。
借助这个观点，很多之前难以解释的自然现象就很容易解释了。比如，生物体的利他行为。从传统角度说，生物是应该单纯利己避免利他的。但是从基因的角度来看，如果群体里普遍存在着“利他基因”，一切就很自然，因为自我牺牲的利他行为，就是为了让这种利他基因继续存在下去、传播开来。这有点像《集结号》的故事，只是牺牲的选择并非出于上级的指令，而是来自基因决定的生物本能。
这个观点在当时看来惊世骇俗，后来被越来越多的人承认，如今已经成为普遍共识。前几年我读到的《信息简史》（顺便大力推荐这本书，绝对值得一读）里面又发展了这个观点，只是“适者”又下沉一层，成了基因承载的信息——信息希望不断存在下去，世间的一切都只是它们延续自身的手段。《信息简史》用这种观点解释了很多现象，也非常有意思。
这种观点是否完全合理，我并不想在本篇文章探讨。我想说的是，把“适者”从人下沉到更细的单位，这种视角是相当有意思的。如果我们把关注的重点从“适者个人”下沉到“适者因素”，会发现很多有意思的现象。
不妨借用经济学家讲过的一个故事。有个富商生了一堆傻儿子，富商临死的时候对儿子们说，坐吃山空，你们都得找个营生，现在开车的人越来越多，你们去开加油站吧。于是大家得了遗产都去开加油站，有人开在水边，有人开在沙漠，有人开在路边。结果最后水边和沙漠里的加油站都倒闭了，只有路边的一直开下来。又过了不久，来了一阵大暴雨，山谷里路边的加油站被淹没了，只有高地路边的加油站毫发无损。然后大家开始关注这个事情，出现了一大堆分析：他为何那么明智，早早把加油站开在高地的路边？
这个例子可能过于简单，但简单也有简单的好处，那就是容易把道理说清楚。在这个故事里，真正起作用只有两个“适者因素”，一个加油站靠路边，一个是开在高地上。所谓“明智”，可能只是幸运地同时承载了这两个适者因素而已。而且，“幸运”本身或许也可以算作适者因素。
由此推广开来，就可以发现很多热闹的分析报道其实是有问题的：因为大家没能意识到适者个人不等于适者因素，而只是适者因素的承载体，所以往往给适者个人戴上那么多的光环，认为他说的话就是适者因素。当然，适者个人也可能对此完全不知情，理直气壮地认定自己就等于适者，或者是集适者因素之大成者，平添了几分指点江山的豪气。
如果我们再换个角度，反过来看整个问题，会有更有意思的发现。
假设“我”就是基因，那么“我”的逻辑就是尽可能把基因传播存续下去，所以基因可能驱动某个个体去选择牺牲，这种能力想起来挺可怕。反过来，如果“我”就是我，我自己主动选择牺牲，其实无非是基因在作怪，对我的我和我的同类都未必有好处。只不过，基因的驱动力影响了我的意志，让我“以为”这是自己的选择。借用马克思的话说，我只不过是基因“不自觉的工具”而已。
有人说：人的世界不能这么简单，人是有自己意志，有主观能动性的。没错，人是有主观能动性，但人的世界也更复杂，从大自然模仿得也更多。人的意志或许不完全由基因决定，但“适者生存”也可能换一副面貌出现。这些适者因素影响人的认知，驱动人的行为，让人“以为”这是自己的意志，然后毅然决然地付出代价，甚至牺牲个体和种群，却不是最终的受益者。这样的现象，在人类社会广泛的存在着；这样的学问，有不少人正处心积虑的研究呢。比如常说的“历史规律”，就是另一个版本的“适者生存”嘛，它的潜台词是“今天的一切都是顺应了历史规律的，所以还得继续顺应下去”，然而真正的“适者”既可能是人，也可能是某种文化，甚至某种利益集团呢。
我本来想展开谈这个话题，然而似乎又觉得有点不对劲，大概有某种“适者基因”在阻止我，所以不妨就此打住。但是如果你像我一样，觉得世界不应该如此，解决的办法也不是没有。很简单有效的办法就是，每次听到基于“物竞天择、适者生存”这类所谓“历史规律”的论述和夸赞时，停下来认真想一想，他们说的“适者”到底是谁？我们真的清楚这些因素吗？是不是还有某些看不见的力量，今天吹捧你是“适者”，其实是为了明天让你心甘情愿成为“逝者”？
优秀人才不缺工作机会，只缺适合自己的好机会。但是他们往往没有精力从海量机会中找到最适合的那个。
100offer 会对平台上的人才和企业进行严格筛选，让「最好的人才」和「最好的公司」相遇。
扫描下方二维码，注册 100offer，谈谈你对下一份工作的期待。一周内，收到 5-10 个满足你要求的好机会！
