白璧德｜柏克的政治观

保守主义评论 · 公众号 · · 2019-12-11 10:00

正文

按：本文摘录自白璧德《民主与领袖》（张源、张沛译），北京大学出版社， 2011 年版，第 3 章，第 80-81 页。本文清晰地阐释了柏克的保守主义政治观，这种观念既不同于不思变革的传统主义，也不同于一味讲究推理的理性主义。

……………

他并不支持那种充满惰性的传统主义。他心目中真正的领袖、或他所说的“天然贵族”（ natural aristocrat ）、在调和新与旧之间的各种纷争与主张的时候，特别具有一种“整修者”（ trimmer ）的品格，而这正是哈利法克斯描述柏克时所用的词。 “ 要用自然之法（ the method of nature ）治理国家，我们改进后的东西并不全是新的，我们保留的东西也不全是旧的。 ”“ 保守的倾向，改进的能力，二者加在一起，便构成了我心目中政治家的标准。 ” 柏克的这些言论，显然是英国式自由理论的最佳表述，我们太熟悉这些理论了，几乎无需复述。我们总是需要调和人生中永恒的与变动的因素，柏克在调和那些因素时展示出的对全局之极具想象力的把握，都最好地展示了柏拉图的艺术（ the Platonic art ），那便是在 “ 多 ” 之中看到 “ 一 ” （ seeing the One in the Many ）。 —— 在政治思想的领域中，他几乎无人能及。

不过，在一个颇为重要的方面，柏克是极度非柏拉图主义的（ un-Platonic ），那便是他对于理智的态度。他对我们今天所说的知识分子的不信任，可以作多种解释。他的观点有些地方与基督教 —— 我们不得不说 —— 之薄弱的方面相关。他写道： “ 放纵理智，乃是时代的病症，以及这个时代所有其他病症之源。 ” 他清楚地看到了滥用理智的危险，因此有时不免会像基督徒那样，对理智本身亦持怀疑的态度。这是因为他和我们一样，看到了太多这样的情况： 有的人做着正确的事情，却不给理由，或给出了错误的理由，而有的人做着错误的事情，却给出了最为逻辑、最为精致的理由。 正确行为之基础不是推理，而是经验、比个人经验要广泛得多的经验，而只有先期养成正确的习惯，才能确保获得这种经验。

柏克对理智持贬抑的态度，令我们看到了他身上独具英国特性的某种东西。 英国人注意到有这样一种类型的法国人，后者总是在错误的、或不全面的前提下进行严密的推理，其结果便可想而知。 于是英国人愈发喜欢自己那种零敲碎打的判断力和 “ 胡乱应付 ” 的癖性。 正如迪斯雷利有一次向一个外国来访者所说的，英国不是由逻辑、而是由议会来治理的。白哲特在比较英法两国政界人物之后，也曾不无幽默地作出结论： “ 英国人之具有真正健全的愚蠢（

白璧德｜柏克的政治观

正文

请到「今天看啥」查看全文