没有合同不公平#1350

• 期权，也称之为“认购权”。

• 指甲方有权以500元/吨的价格，向乙方购买100吨煤炭。

• 如果煤炭价格上涨，甲方发大财。

• 如果煤炭价格下跌，甲方可以“放弃”购买权。

期权，英文称之为Option。港澳地区也翻译为“窝轮”。

中国上交所在2005年进行“股权分置”改革时，也曾经发行过“期权”。

当时，作为股改附送的“期权”，以T+0的交易特征，风靡了无数人。

“期权”最主要的特征，在于它的“输赢”是 不对称 的。

理论上，如果“煤炭”的价格，象房价一样飙涨。则“期权”的赢利，是可以涨上天的。

具体的“窝轮”价值计算，十分复杂。有一个拿诺奖的Black-Scholes公式。

但总体而言，这是一门生意。

买方卖方，都是平等的。买卖窝轮，绝不存在什么暴利机会。

从香港市场经验看，窝轮是“散户---机构”博弈。

散户还有博彩暴富的心态，容易出高价。

从长远统计看，基本上是散户（认购证买方）输得多。

二）卖国条约

回到我们最初的“房屋买卖”合同中。

1）违约的话，甲方赔偿100元。乙方赔偿10000000元。

2）价格上涨的话，甲方享受全部利润。价格下跌的话，乙方承受全部亏损。

请问，以上合约是“公平”的。还是“不公平”的。

答案是： 公平的！

• 因为无论付款方式，赔偿金额，权力义务， 权力义务并不需要对等。

• 一切都可以折算成价格。

你正常卖一套房子，譬如是100W元。但是你愿意承受杂七杂八各种“卖国条款”，你就可以卖105W元。

同样一班飞机，都是把旅客从北京搬运到上海。“运输服务”都是一样的，甚至连餐食都是一样的。

但是航空公司把座位等级分为了F，A，C，D，Y，S，B，H，K，L，M，N，Q ……

彼此之间的价格就是不一样。

为什么，因为“合同条款”不一样。

有些头等舱机票，是可以改签的，可以退票的。 而且退票不收任何手续费。这就是F舱。

而苦瘪的，连泪满面的，自掏腰包躺枪群众，最喜欢买R舱（3折）和O舱（25折）。这样的票子，航空公司往往会注明：“不接受改签和退票，只退燃油”。

为什么，为什么飞行距离都是一样的。

同样票价有399，499，699元的差异。

这里面就是“退改签”条款的不同。

当我们谈论房地产买卖合同时：

不讲价格的公平，就是耍流氓！

你可以拿出一份合同哭诉。哭诉说甲方乙方的“权力义务”如何地不对等。合同是非平衡合同。

你可以哭诉，乙方提出的条款，如何苛刻，如何暴利，偏袒一方。

这些都没有问题。

可是有一点你要承认， 没有这些条款，就不是这个价格！

你付了399的机票价格。可是你坚持要按照F舱的待遇。

随时随地可以免费退票，改签。

这种要求就是特权，就是无理，你就是流氓。

你丫才是人渣。

三）显失公平

法律界是计划经济的重灾区。

我们一定要提醒各位， 美国的堕落，是从法律界开始的。

因为美国国父很多都是律师。因此美国政坛，长期被法学院和检察院的学生霸踞。

这些人，不知民间疾苦。没有一丝一毫衣织耕作的经验。

但却是怀着“拯救世人”的伟大理想。文青白左得一塌糊涂。

“政治正确”就是USA法律界搞出来的事情。因为法律界想要世界充满爱，那帮棒子又不食草根烟火。

才会搞得白左圣母心泛滥。

“法律界”的义务是司法。

“立法”不归你管。这个世界应该怎么运转，从属于立法机构，由政治家管。

司法界的捞过界，才是美国衰弱的原因。

言归正传，中国的法律，“向强者学习”，有大量向美国学回来的经验。

同时，因为中国的历史和国情。在法律延续中，也不可避免掺杂了大量“计划经济”的基因。

法律界从来不是正义的。法官越是想维护正义，法官离正义越远。因为法官根本不懂什么才是正义。

• 在天津滨海新区判例中，刚竖了一个非常不好的先例。

• 天津法官，以“存在转卖条款”伤害卖方利益为由。判定合同无效。

• 但其实“不转卖”的合同。他就 卖不到这个价格。

• 天津法官以为他捍卫了“卖方”的利益。其实他正损伤了产权人的利益。

• 同样道理，当“显失公平”含义无限扩大时。欧洲的政治正确，搞到“解雇”都变成了一个“非公平词意”。

• 法国企业迫切需要的劳动力市场自由。在法国，解雇一个员工几乎是不可能的。而在中国，演化为了《劳动合同法》。

• 这一类法官捍卫正义的行为，最终伤害到了法国。窒息死了法国。

在中国的《合同法》中，有一个非常显要的bug，即“显失公平法案”。

什么叫显失公平。甲方赔偿乙方100元，乙方赔偿10000000元，这叫“显失公平”么。

呸，不是。

“甲方可违约600天，乙方仅可违约1天”，这叫显失公平么。

呸，不是。

“甲方逾期罚息0.00003%，乙方逾期罚息3000%”，这叫显失公平么。

呸，还不是。