本文介绍了OpenAI的创始人Sam Altman离职事件后，新任创业项目Safe Superintelligence（SSI）的融资情况，以及创始人Ilya Sutskever的创业计划和愿景。文章讨论了人工智能投资背景、Superalignment项目的失败经历以及风险投资对杰出人才的超额押注现象。同时，文章也探讨了科学家转型创业者在北美创投圈中的包容性以及相关的投资问题。
SSI在完成总规模为10亿美元的融资后，估值达到了50亿美元。其投资方包括知名VC和天使投资人，如A16z、红杉资本和Daniel Gross等。
Ilya Sutskever希望通过SSI开发安全的超级智能系统，并强调安全和性能之间的平衡。他对未来的同事和投资人提出了情绪价值层面的要求，并希望找到理解、尊重和支持他们愿景的投资人。
随着人工智能的发展，对安全性的担忧日益增加。OpenAI的Superalignment项目因无法实现核心解决方案而解散，证明了在人工智能领域开展安全相关业务的挑战。
Ilya Sutskever的创业项目得到了风险投资家的超额押注。尽管存在对超级智能安全性的争议和风险，但风险投资仍愿意对杰出人才进行投资。
虽然北美创投圈对科学家转型创业者有一定的包容性，但科学家在创业过程中仍需要面对与风险投资之间的矛盾和挑战。合理的股权分配和技术转让协议是投资科学家主导项目时需要慎重考虑的问题。
将东四十条资本设为“星标⭐”，第一时间收获最新推送
还记得著名的“OpenAI宫斗事件”吗？
那是去年的11月18日，在没有任何提前通知的情况下，OpenAI董事会通过表决，开除了创始人兼首席执行官Sam Altman。他们给出的原因是董事会经过谨慎详细的审查，认定Altman与董事会的沟通不坦诚，无法“相信他继续领导Open AI的能力”。紧接着同样没有被事先通知的董事长Greg Brockman在社交媒体上表达震惊后，宣布同样“离职”。此外，研究主管Jakub Pachocki、风险评估团队负责人Aleksander Madry、资深研究员Szymon Sidor等骨干人员也纷纷提交了辞职申请。
内部动荡到当天几乎所有的商业媒体，都用头条位来讨论这家“世界上估值最高的人工智能企业”，是不是马上就要散伙了。
当然，“宫斗事件”的最终结果还算体面。Sam Altman回到了公司，继续扮演他的领导核心角色。OpenAI也继续领跑大模型赛道，在今年3月成功推出了文生视频产品Sora，巩固自己江湖“独一档”的位置。最近的消息是，OpenAI已经启动了新一轮的融资程序，估值标准拉到了现象级的1000亿美元。
但这场事件也让所有人明白了OpenAI并不是无懈可击。至少在发展路线上，他们的内部分成了两派，一派是以Sam Altman为代表工程派，认为需要遵循科技企业的发展规律，周期性地对外部署、发布，在过程中解决问题；另一派是以联合创始人、首席科学家Ilya Sutskever为代表的技术派，认为“研发”与“商业”是天然地此消彼长关系，过多过早地接触商业只会带来更多麻烦。
今年5月15日，Ilya Sutskever的离职进一步把这个分歧推到了台面上。在那条告别推文中，他一方面致敬了十年来陪伴自己的同事们，认为公司发展轨迹是一个“奇迹”，另一方面他夹枪带棒，留下了一句嘱托：
“希望大家能打造既安全又有益的AGI”。
而今天我要讲的事儿，正是要从这句临别赠言说起。9月5日，
Ilya Sutskever离开OpenAI后的创业项目Safe Superintelligence (以下简称SSI) ，在仅有10人团队，产品都没有的情况下，正式完成了总规模为10亿美元（约合人民币71亿）的融资。
据相关人士透露，本次融资的估值达到了50亿美元（约合人民币355亿），相当于团队每人的估值为5亿美元——而此时距离他官宣成立SSI，仅仅过去了3个月。
从早期创业的视角来看，Ilya Sutskever的本轮融资不仅速度令人瞩目，投资方阵容也相当炸裂。你听说过的那些在AI领域内有头有脸的VC，几乎都出现在了股东列表里，比如A16z、红杉资本、DST和SV Angel。
更值得一提的是，知名天使投资人、曾经的苹果内部AI项目的负责人、曾经的Y Combinator人工智能主管Daniel Gross，本次不仅作为合伙人实际参与到了Ilya Sutskever的创业项目当中，同时也通过自己管理的基金NFDG对SSI进行了投资。
可以毫不夸张地形容，
Ilya这次创业起手不仅摸到了双王4个2，小牌也能凑成345678的顺子，接下来的每一步操作，都会给同行们带来足够的震撼。
事实上Ilya也确实有大展拳脚的计划。SSI在接受媒体采访时表示，这次融资的目的是为了“加速开发远超人类能力的安全人工智能系统”。因此这笔资金除了一部分用于购买必要的算力，另外相当一部分资金会用来在全球范围内聘请顶尖人才。
不过相比于我们印象里那些新晋独角兽的“大展拳脚”，SSI更大概率会“徐徐而来”。因为你从名字就能看出来，SSI承载了Ilya Sutskever太多的“理想主义”情怀。自独立创业以来，Ilya一直强调SSI“研究机构”的一面，将他们的第一个实体称为“straight-shot SSI lab”（大概可以翻译成“直击安全超级智能的实验室”）。在发表于6月19日的创业公开信里，Ilya Sutskever还进行了这样情绪化的定义：
“构建安全的超级智能是我们这个时代最重要的技术问题——这会是我们唯一的产品，也是我们唯一的目标，也将是我们的产品路线图……我们将兼顾安全与性能之间的平衡，并且会清醒地认识到‘安全的超级智能’是一个需要通过革命性的工程和科学突破来实现的技术问题。”
基于这个定位。他对未来的同事们和未来的投资人分别提出了很多“情绪价值”层面的要求。
对于未来的投资人，他希望团队在未来的工作中可以不受“运营费用或产品周期的干扰”，并且允许他们寻求一种安全、有保障的商业模式，以保证团队都不会因为短期商业压力的影响研发进程。对于未来的同事，他希望对方是“世界上最优秀的工程师或者研究员”，能够摒弃掉其他杂事“专注于SSI”。作为对方付出的回报，他许诺这份事业可以让未来的同事“毕生致力于此”。
从这次的融资情况来看，这份愿景完成了前半部分。根据Daniel Gross的说法，他们找到了“理解、尊重和支持我们的愿景投资人……尤其是他们理解在将产品推向市场之前，需要花费几年时间进行研发。”
而后半部分似乎进展得不太顺利。目前SSI一共有两个办公地点，一个位于美国加州，一个远在以色列的特拉维夫。两个办公室加起来仅仅只有10名员工，并且拓展起来相当难——同样根据Daniel Gross的说法，对于收到的每一份建立，除了考察求职者过往的项目经历之外，他们往往还要花费数小时审查候选人是否“品行良好”，判断对方“是对工作感兴趣，而不是对炒作感兴趣”。
更夸张的是，其实就连Ilya是否打算“公司化”治理SSI也是一个未知数。除了内部成员之外，也几乎没人知道SSI的构想如何在产品端呈现。在今年6月的一次专访中，Ilya明确表示他理想中的创业是
“基于一个纯粹的研究组织”，“创建一个安全、强大的人工智能系统”
，并且短期内无意对外销售任何人工智能相关服务或者产品。
以至于完成了10亿美元融资的SSI，大概率顺便解锁了另外一项成就：他们或许是官网最简陋的独角兽企业。即使是今天，他们的主页仍然只有一段毫无排版设计可言的团队自述和两个联系按钮，一个用来投递简历，另一个用来对接合作。
