11月9日一级发行分析
CPI
略超预期债市承压,信用债仍羸弱
11
月
9
日一级发行已出结果
14
只,其中高于预期
5
只,其余符合预期。
17
皖出版
SCP003
发行人为安徽省政府旗下国企,控股上市公司时代传媒,主营出版和贸易业务,资质尚可;发行利率高于预期或与资金面偏紧有关。
17
潞安
MTN003
发行人为山西省五大煤企之一,连年亏损、负债率高、对外担保规模大,资质一般;本期债券期限
5
年且为永续债发行利率高于预期与市场偏弱有关。
17
富丽达
CP001
发行人为国有上市公司控股子公司,主营粘胶纤维及纱线业务,盈利受黏胶短纤价格波动影响明显,资质尚可;考虑公司所属行业周期性较强且公司行业地位一般,调整
YY
评级为
6
。
17
新天绿色
SCP002
发行人为河北建投控股港股上市公司,主营风电运营和河北省内天然气分销业务,资质尚可;发行利率高于预期或与资金面偏紧有关。
17
襄城灵武债
发行人为河南许昌市襄城县平台,区域经济和财政实力弱且以区域经济以煤炭、煤化工为主,资质偏弱,发行利率高于预期与该债券期限较长和公司属弱资质平台有关。
总体来看,
11
月
9
日资金面略收紧,
CPI
略超预期债市承压,信用债仍羸弱。
央行旁观资金进一步收紧,市场整体呈弱势震荡,信用债成交收益率高估值居多
11
月
9
日,人民银行以利率招标方式开展了
200
亿
7D
、
100
亿
14D
及
100
亿
63D
逆回购操作,中标利率分别为
2.45%
、
2.60%
、
2.90%
,无变动。另有
400
亿逆回购到期,单日完全对冲到期量,明日有
300
亿逆回购到期。
今日银行间市场资金面进一步收紧,银河间市场回购利率多数走高,
R001
、
R007
、
R0
14
品种利率经历三连涨且涨幅有所扩大,基本收回月初以来跌幅。
交易所回购利率同样全线小幅上行,
GC001
、
GC007
、
GC014
上行幅度约
15-30BP
。今日
CD
发行量变化不大,
DM
询价显示价格整体上行,其中
AAA
存单价格涨幅最大约
5BP
,幅度最为明显,
AA+
存单价格小幅调整。线下资金方面,今日国股行融出价格约
3.1%-3.3%
之间,吸收
7D-14D
期价格在
2.7%-3.2%
之间;城商行与农商行吸收
7D-14D
期价格在
2.8-3.3%
之间,上行幅度约
14BP
。
资金面偏紧,
PPI
数据公布超预期,国债期货尾盘跳水,现券收益率震荡上行。日终
10
年国债活跃券
170025
收在
3.8885%
,较前日上行
1.5BP
;
10
年国开
170215
收在
4.5625%
,较前日上行
1.25BP
;非国开
10Y
券
170415
收在
4.6875%
,较前日上行
1.75BP
。
信用债市场今日成交清单,其中
AAA
好名字成交价格尚可,
1
年期以上个券成交收益率大多在估值附近;
AA
和
AA+
城投成交活跃度一般,成交收益率高估值居多,但幅度不大;民企债券成交活跃度有所提升,但大部分以高估值成交。
总体来看,央行旁观资金进一步收紧,市场整体呈弱势震荡,信用债成交收益率高估值居多,但幅度不大。
1.79Y
14
豫投资
MTN001
成交在
5.80
,高估值
71BP
;发行主体为河南省属大型投资集团,旗下板块涵盖电力、造纸、水泥、基础设施及金融等,业务实力比较强;尽管公司面临电力、金融板块盈利弱化、资本开支较大等不利因素,但信用资质仍较好,大幅高估值与基本面关系似乎不大。
2.95+2Y
15
华夏
05
成交在
6.10
,高估值
51.71BP
,近日该券连续高估值成交。发行主体为中大型民营房地产开发商,公司业务模式产城结合,主要土地储备位于环京地区,近年受益于北京高房价的溢出效应,销售快速扩张,目前经营基本面相对稳定,高估值成交可能与地产行业政策环境有关系。
68D
17
中融新大
scp003
成交在
6.75
,高估值
40.72BP
;发行主体的发展历程是债券市场的几大谜题之一,尽管面临一些市场质疑,但公司资产规模跃迁式增长,收入和盈利保持平稳增长,还进入了银行、保险等领域,也一直在发债,高估值成交大概是神秘的代价吧。
158D
13
津城建
MTN1
成交在
3.70
,低估值
104.50BP
;发行主体为天津地区资产规模最大的基础设施建设投资企业,天津是四大直辖市之一,债务率比较高,平台的市场认可度一般,大幅度低估值成交较难用基本面来解释,不知统计数据是否有差错。
1.99Y
16
开滦
01
成交在
6.94
,低估值
72.89BP
;发行主体为河北省属大型煤企,截至
2017
年
3
月末,公司煤炭可采储量
18.94
亿吨;公司煤炭品种较好,肥煤可采储量占全国剩余储量的
10%
左右,
2016
年原煤产量
3,242
万吨;此外,公司还有煤化工、电力等业务;公司整体负债率较高,但与同行业比尚可,
2017
年已实现扭亏,行业回暖推动获现能力明显改善,信用资质边际改善,这是低估值成交的主因。相较于山西七大煤企,公司经营基本面和财务状况均不差太多,但估值高不少,可能与地方政府背书的信号偏弱有关,市场也是个情绪动物,成交价格具有一定性价比。
总体而言,
监管环境不支持杠杆策略,市场主流交易策略仍是票息策略,且主要偏好短久期高票息个券。