整体而言,近些年来,癌痛的发生趋势有所下降,这可能主要源于有效的肿瘤治疗策略,肿瘤的治疗趋势从
手术、放疗、化疗等自身机体损伤较大的治疗手段
向
当今更加低毒、精准的免疫治疗、靶向治疗手段
逐渐发展。其他导致癌痛发生率降低的影响因素包括:医患癌痛认知度提高、阿片类药物的使用增加、癌痛机制的研究进展、遵循指南的规范化治疗、新型抗肿瘤疗法及多学科综合治疗策略的提出等。
然而, 从癌痛诊疗情况的角度来分析,尽管癌痛的治疗率有所上升(即治疗不足率有所下降),但仍有超 40% 患者存在癌痛控制不佳的现象。
自 2007 年到 2013 年期间,欧美国家的癌痛治疗不足率从 43.4% 下降到 31.8% ,在亚洲人群中,这一数据由从 59.1% 下降到 45.2%
[4]
。中国癌症患者中有 41.3%-52.9% 的患者报告显示,其使用止痛药疗效不足或疼痛管理不满意
[5]
。
2024 年 3 月,中国国家麻醉品管制局(INCB)公布的数据显示:2022 年中国每百万居民的限定日剂量(S-DDD)全球排名第 114 位(下降 2 位),亚洲排名第 29 位(下降 1 位)。这表明中国医用阿片类药物消耗量处于世界较低
水平
[6]
。
癌痛对患者生活质量及生存期将造成显著影响。
Woopen H 等
[7]
研究显示癌痛患者的整体生活质量下降,身体、认知、情感和社会功能方面的能力相应减弱。癌痛与较高的疲劳、恶心和呕吐、呼吸困难、睡眠障碍、食欲不振、便秘、腹泻发生率相关。与没有癌痛的患者相比,有中重度疼痛的卵巢癌患者中位总生存期(OS)更短。
当前,癌痛的管理存在一定的障碍和误区。
欧洲疼痛联合会(EFIC)在欧洲癌症疼痛管理标准中指出:至少 1/3 的患者未得到充分治疗,控制癌痛的障碍通常是由于治疗期间对疼痛的关注不足以及获得阿片类药物的机会不等或延迟
[8]
。为解决这一问题,临床医生应致力于消除癌痛管理的误区,纠正「治癌不治痛」、「重生存轻质量」、「阿片成瘾」等理念;充分保证临床药品的合理供应和使用;破除影响阿片类药物合理使用的障碍;确保阿片类药物真正实现「管得住,用得上」。
筛查与评估在癌痛规范化诊疗中至关重要
。筛查是癌痛规范化治疗的
第一步
,在接诊癌症患者时应疼痛筛查,做到癌痛的早发现、早治疗。
癌痛筛查
的时机
为患者门诊首诊和首次入院时;病情变化时;接受有创操作时。
癌痛筛查的方法
包括:
①询问法
:
询问患者有无疼痛或不适。
②行为观察法
:
面部表情,如有无愁眉苦脸或皱眉;语言行为,有无呻吟;体位或活动受限。
癌痛评估是合理、有效止痛治疗的
前提
,目前我国癌痛规范化评估有待提高。卫健委发布《疼痛综合管理试点工作方案》指出:
医院应将规范化疼痛评估作为入院评估常规项目
。
癌痛评估的原则应遵循:
常规、量化、全面、动态
,详情如下:
①
常规
:医护人员常规性评估疼痛,并及时进行记录,一般应在患者入院
8 小时
内完成;进行疼痛常规评估时应注意鉴别
疼痛爆发性发作
的原因。
②
量化
:重点评估
最近 24 小时内
患者
最严重
和
最轻
的疼痛程度,以及
平常情况
的疼痛,通常使用数字评分法、视觉模拟评分法及面部表情评估量表。
③
全面
:对癌症患者的
疼痛及相关病情
进行全面评估,包括疼痛病因及类型,疼痛发作情况、止痛治疗情况,心理精神状况等,并在
24 小时内
完成。
④
动态
:是指
持续性、动态地监测、评估
癌痛患者的疼痛症状及变化,动态评估对于药物止痛治疗中的剂量滴定尤为重要。
疼痛的评估
主要分为
主观的测量
与
量表的测定
,评估过程需借助
量表工具
。常见的评估工具包括:单维度疼痛评估量表(语言评分法、数字评分法、视觉模拟评分法、面部表情疼痛量表)、多维度疼痛评估量表(McGiLL 疼痛问卷、BPI 量表、DN4 问卷、初始疼痛评估调查表)、认知受损成年患者和老年患者的评估工具(功能疼痛量表、晚期痴呆疼痛量表、伤害感受昏迷量表)。
癌痛的治疗方案
应采用
综合治疗
的原则,根据患者的病情及身体状况,制定个体化方案,及早、持续、有效地消除疼痛。常见治疗策略分类如下:
① 病因治疗:手术、放疗、化疗、靶向治疗、免疫治疗等;
② 药物治疗:非阿片类药物、阿片类药物、辅助镇痛药物;
③ 非药物治疗:介入治疗、姑息性止痛放疗、针灸、社会心理支持等。
需要指出的是,
WHO 镇痛基本原则为
:① 强调患者舒适的重要性,疼痛管理的最佳目标是
将疼痛缓解至可接受的生活质量水平
;② 口服给药、按时给药、个体化给药、注意具体细节;③ 根据临床评估,可考虑使用任何阿片类药物
维持治疗中度和重度癌痛
。
在癌痛常用治疗药物及注意事项方面,应根据患者
疼痛的性质、程度、正在接受的治疗和伴随疾病等
,合理地选择止痛药和辅助止痛药,个体化调整用药剂量、给药频率,积极防治不良反应。