#特朗普2.0时期中美竞争或加剧#
尼尔·弗格森认为是先加剧，激烈摩擦，然后再缓和，达成交易。
¹ 他认为，要赢得新冷战特朗普得向里根学习。特朗普跟里根有很多相似处：里根1980年竞选口号就是“以实力求和平”。里根使用过“让美国再次伟大”的口号。
² 里根偏好强硬策略，特别是以强硬态度开场，但在“时机成熟”时候，里根的态度会放缓。特朗普更是。特朗普生来就是为了讨价还价。“有时候你必须咄咄逼人”，“但有时候你最好的策略就是退缩。”在与强大对手的谈判中，必须咄咄逼人的开局——但随后寻找关键时机达成和解。
³ 弗格森认为，美国已陷入第二次冷战至少第6年，这一次冷战对象是中国。在第一个任期内，特朗普认识到美国需要遏制中国崛起，并说服华盛顿的政策精英们，这需要一场贸易战和科技战。在第二个任期内，他应该再次以展示美国实力的方式施压。但这不应该成为他最终的目的，他的最终目标应该与里根一样：与对手达成协议，降低第三次世界大战风险。
⁴ 弗格森推测，特朗普可能已经得到了“好消息”。里根上任之前就通过秘密渠道告诉伊朗，配合他释放美国人质，这样伊朗可以得到更好的条件。特朗普可能也得到了一些承诺，可以让他刚上台的外交进展局面更好看。⚠️美国人习惯于以解决外交危机来评判总统。
⁵ 特朗普第一任期之初，最重要的外交政策重点是对华竞争。但竞争很快演变为遏制，最终演变为对抗。弗格森推测，特朗普无意引发第二次冷战，但他的战略表明冷战已经开始。如今，新冷战正在多个领域持续进行，从乌克兰到中东，从太空到网络空间。弗格森还推测，特朗普可能仍然希望达成“大交易”——“有史以来最激动人心、最大的交易”。⚠️无论国家安全团队成员怎么想，达成协议可能仍应是他第二任期内的最终目标。弗格森认为只有在美国重新确立强势地位之后，才能达成协议。在 2025 年和 2026 年加剧贸易摩擦之后，等到对手的经济伤害大过美国的成本和损害，特朗普应该会采取更为和解的立场。⚠️就像里根在第二任期内大幅软化对苏态度一样。 #科学人医疗社会史#
¹ 他认为，要赢得新冷战特朗普得向里根学习。特朗普跟里根有很多相似处：里根1980年竞选口号就是“以实力求和平”。里根使用过“让美国再次伟大”的口号。
² 里根偏好强硬策略，特别是以强硬态度开场，但在“时机成熟”时候，里根的态度会放缓。特朗普更是。特朗普生来就是为了讨价还价。“有时候你必须咄咄逼人”，“但有时候你最好的策略就是退缩。”在与强大对手的谈判中，必须咄咄逼人的开局——但随后寻找关键时机达成和解。
³ 弗格森认为，美国已陷入第二次冷战至少第6年，这一次冷战对象是中国。在第一个任期内，特朗普认识到美国需要遏制中国崛起，并说服华盛顿的政策精英们，这需要一场贸易战和科技战。在第二个任期内，他应该再次以展示美国实力的方式施压。但这不应该成为他最终的目的，他的最终目标应该与里根一样：与对手达成协议，降低第三次世界大战风险。
⁴ 弗格森推测，特朗普可能已经得到了“好消息”。里根上任之前就通过秘密渠道告诉伊朗，配合他释放美国人质，这样伊朗可以得到更好的条件。特朗普可能也得到了一些承诺，可以让他刚上台的外交进展局面更好看。⚠️美国人习惯于以解决外交危机来评判总统。
⁵ 特朗普第一任期之初，最重要的外交政策重点是对华竞争。但竞争很快演变为遏制，最终演变为对抗。弗格森推测，特朗普无意引发第二次冷战，但他的战略表明冷战已经开始。如今，新冷战正在多个领域持续进行，从乌克兰到中东，从太空到网络空间。弗格森还推测，特朗普可能仍然希望达成“大交易”——“有史以来最激动人心、最大的交易”。⚠️无论国家安全团队成员怎么想，达成协议可能仍应是他第二任期内的最终目标。弗格森认为只有在美国重新确立强势地位之后，才能达成协议。在 2025 年和 2026 年加剧贸易摩擦之后，等到对手的经济伤害大过美国的成本和损害，特朗普应该会采取更为和解的立场。⚠️就像里根在第二任期内大幅软化对苏态度一样。 #科学人医疗社会史#
