水氢电池并不是简单的笔误或者说把反应剂写成催化剂什么的，现在有人-20190525041118

水氢电池并不是简单的笔误或者说把反应剂写成催化剂什么的，现在有人找到依据说铝氢燃料电池，那么铝或者铝合金或者复合铝材料，总之是铝参与氢置换，不是催化剂，是反应剂，这样技术上可行，也就是说人家车毕竟可以这样跑起来。那是不是只是编辑写错而已？
不是，电解铝的成本和能耗开销远大于铝氢置换的产出效率，简单说就是这个技术本质上不存在规模商用的空间。说这是脱裤子放屁，都算是客气的。

这个背景解读，第一是庞青年骗补，用综合能耗效率极差的技术方案蹭热点概念，把高能耗包装为零能耗，骗取政府补贴。顺便，他们官网依然写的是特殊催化剂，一直在偷换概念，这可不是媒体编辑的责任。第二是南阳地方官员颛臾昏聩，缺乏物理常识没关系，真没关系，求证会不会，找读书的人咨询会不会。太多地方官员被各种骗子蒙蔽，这真不是编辑写错导致的。