“美国进入更年期，比较难相处”，日本“最难接受中国崛起”，中印“同时崛起，处于战略竞争态势”......
近日，中国人民大学国际关系学院副院长金灿荣做客观天下讲坛。在演讲中，他从10个方面预测了未来十年的世界变局，认为大国关系要比过去十年更复杂，中国、美国、俄罗斯、欧盟、日本、印度六国之中，中美印会好于俄欧日。但中美、中日、中印三对关系比较难处理。
不过，他也对中国充满信心，“中国人的上进心太强了，小朋友从妈妈肚子里面就开始竞争。另外，我们对教育的重视在世界上除了犹太文明，没有谁可以跟我们比。所以，在世界发展进程中，中国人是不会吃亏的。”
作 者
|
金灿荣
来 源 | 观察者网
编 辑 | 扑克投资家
我今天很大胆地选了一个大题目——“未来10年世界可能的大变局”，其实社会科学的预测功能比较差，主要还是把过去犯的错误和成功的经验总结一下，以便以后走得更稳。
我把所想到的未来10年的趋势归结为十个方面。
大国关系更加复杂
从历史经验来看，大国关系对国际关系最重要，
未来十年大国关系要比过去十年更复杂
，这是一个大的判断。“大国”很难定义，我只是说从经验角度看，在我这里是指六个国家和国家集团，即中国、美国、俄罗斯、欧盟（作为一个整体，它的行动能力相当于一个大国）、日本、印度，但巴西没有算进来，虽然它的体量足以成为一个大国，但是很可惜，它的行动能力比较差。
客观看，六大国中，中美印会好于俄欧日。俄人口偏少，1.42亿人，出生率只有0.67，一个女人生不了一个孩子。欧洲、日本人口也在老化。从人口、资源、国家组织能力等角度，中美印态势要好一点。
从主观上看，未来这六国和六国集团的行为方式其实差不多，首先都要搞好内部事。第二是尽量搞好与其他大国关系。把内部事务、国际关系这两件事做好了，然后再去推进自己的国际议程，所以其实大家的行为方式应该是差不多的，主要是三点：
内部，然后外部关系，然后推进自己议程。
总体来讲，未来的大国关系是非常复杂的，之间的纵横捭阖，相互参与应该是加深的。对中国来讲，未来中俄关系、中欧关系大致应该是稳定的，我们比较难处理的是中美、中日、中印三对关系。
从美国角度来讲，未来随着中国力量更趋近，它会越来越紧张，然后对我们的反应会越来越不那么从容。
我本人是研究美国的，从1984年开始专门研究美国，已经33年了。
我个人有一个体会，美国这个国家在变，它现在进入更年期了，原来脾气挺好的，还挺可爱的，很自信的，当然也有点毛病，就是喜欢颐指气使，喜欢指挥人。
美国总体来讲还是好打交道的，因为自信的国家会宽容、幽默，骂它没有关系，骂它反而会自己跟自己开玩笑。
现在美国正在变得像印度，很敏感，喜欢听奉承话，你讲它好话它会高兴，但一骂它它就跟你急，幽默感没有了，没有以前好打交道了。估计以后就是这样，中国跟美国力量趋同，美国脾气不好，两国关系挺难处的。
至于日本，我个人认为它是世界上所有国家中最难接受中国崛起的，因为日本有两个心理是别的国家没有的，一个是对中国的种族主义，另一个是有非常深刻的犯罪感。
过去一百多年，日本学西方，脱亚入欧，学到了一个很棒的东西，就是工业体系。日本自此掌握了现代制造业，然后工业化做得很好，好到什么程度呢？不仅是亚洲第一，而且在全世界非西方的180个国家和地区它都排第一，而我们中国过去有段时间拒绝工业化，主要是晚清70年，导致的结果就是工业日本碾压农业中国。
这是个事实，必须尊重和承认，然后谦虚地学习改正。但是问题发生在下一个环节，日本的理论家、政治家、战略家错误地把这一段时间的技术优势解释成了日本文明对中国文明永恒的优势，这是偷换概念。进而有一些人比较恶劣，把它解释成日本人比中国人强。
中印关系以后肯定也是很麻烦，因为有边界冲突，这是很现实的问题。在客观上，我们又是同时崛起，处于战略竞争态势。
世界在走向两超多强
第二个大趋势是世界在走向两超多强。不会像美国希望的那样，永远保持一超多强，也不是像我们以前推荐的“多极化”，它是两超多强，不是设计它走出来的。在中国保持国内政治稳定的情况之下，我们的经济发展比大多数国家还是要快，在此基础上，我们综合国力会稳步提高的。因此我估计
未来十年中国和其他大国应该是会拉开距离的
。
中国经济发展有一个诀窍，就是我们是双轮驱动、双引擎，一个是市场，有一些中国人天生就擅长搞市场，他们是天生的企业家，特别是江浙一带。我祖籍是浙江的，我有四个堂兄，每个人都比我有钱。
中国这个民族具有企业家天赋
，给他市场经济他就可以玩得转，珠三角也有一批这样的企业家。
另外，中国地方政府每一个党委书记其实都是CEO，整天想着怎么招商引资。这两年，地方政府这个轮子稍微熄了一下火，但是我们会回到双轮驱动。
总之，世界格局从一超多强走向两超多强，这是一个判断。再讲具体一点，就是世界治理的主要平台以后将是G20、G7还会存在，但它的作用性是会下降的。还有随着中国综合国力强大，由中国推动的一些新的国际机制将会更为重要。比如说亚投行、金砖银行、亚信会议、上合组织。
另外，有些倡议，像“一带一路”，还有一些理念，如“人类命运共同体”、“全球伙伴网络”，日后的影响也会变大。
中等强国更加值得重视
在我心目中，未来特别要重视的四个中等强国有越南、印尼、伊朗、土耳其。为什么呢？
越南的工业化应该会搞得不错，我去过两次越南，特别是到胡志明市(以前叫西贡)，晚上3点钟，像中午一样的，热闹得不得了。它是具备工业化能力的，而且它人口9000多万，很快要过一个亿了，人口基数在那里，工业能力也具备。前几天国际奥数成绩出来了，韩国第一，中国第二，越南第三，我觉得越南还是挺厉害的一个国家，外交策略也非常棒，值得重视。
还有印尼。印尼人口庞大，所在位置也很重要，随着中国崛起、印度崛起，它在这两个大国周边，这种外溢效应，它可以受益。美国的战略中心又到这里来了，以后非常有影响的三大国都在这了。它可以借这个力，本身人口多，资源环境不错，地区条件也不错，大家都会去拉印尼，它的外部环境也是左右逢源的，所以印尼还是很有希望的。但印尼的内部问题要比别人大，越南共产党领导时它就土改了，之后对国家的工业化也有好处。
土改是一个国家现代化很重要的一个环节，很多东南亚国家、非洲国家、拉美国家的现代化障碍首先就在这里，没有土改，财富不平均。这个国家有富人，但他的钱都拿到国际市场，交给美国的对冲基金去赚超额利润了，他不投在国内。这个国家有钱，但钱不归国家管，富人会变得更富，可是整个国家是穷的，现代化也就没有资金了。
还有伊朗。首先伊朗的文明悠久，我们常说中华5000年，其实是包括很多神话的，实际上也就将近4000年，但伊朗可是实实在在的5000年，文化底蕴非常棒。这个民族的人口也不少，国土160多万平方公里也不小，应该讲它在穆斯林世界里面，属于难得的有自己工业的国家。伊朗现在整体的态势还可以，坦率讲，伊朗的崛起我觉得第一功臣是美国，第二是它自己。
伊朗在安全上没有那么大的压力，外交上也出现改变了，还有这些年石油价格上涨，它的经济也活过来了，所以伊朗现在比十年前位置要好很多，未来依然看好。
最后就是土耳其，埃尔多安很有抱负，他想推行新奥斯曼主义，会给中东带来很多变数。
巴西我刚才讲体量是大国，但是它的作用就是个中等强国。其他值得重视的中等强国在我们周边的有韩国、缅甸、哈萨克斯坦，在美洲有墨西哥、阿根廷都算比较重要的，再然后就是埃及、以色列。
区域会更加分化
第四大趋势是区域会更加分化，未来十年我推算北美和澳洲从国际关系角度来讲，会非常稳定。从国际关系角度，
北美和澳洲未来是世界政治的稳定岛。
欧洲和中东亚也比较稳定，这两个地区矛盾很多，但管理能力比较强，大致能够稳定。中东肯定会更乱，伊朗和土耳其会更活跃，什叶派和逊尼派会打得更厉害，还加上一个新变数——库尔德人。中亚国家内部都有权力交接问题。拉美外溢效应不大。
非洲我认为可能会向好，情况会比过去十年好。当然，非洲还不具备在经济上自我发展，在安全上自我控制的能力，它需要国际社会的帮助。原来帮了也没用，现在帮忙会有点效果。非洲跟中东的未来发展有点相反，中东会更差，非洲会相对较好。而且坦率来讲，非洲相对较好，中国的贡献肯定是第一位，中国真的给非洲带去了工业化。现在大家去埃塞俄比亚，那简直就像一个中国，到处都是工地、吊车，然后牌子都是两个，上面是中文的，下面是当地文字。
南亚地区较难把握，难点在于印度，经济增长能否持续？能否慎用权力？经济发展还可以，国际资本看好，外资规模跟中国接近，但作用比中国大，因中国GDP基数大，是印度五倍多。
