别让LJC跑了？

疯狂区块链 · 公众号 · 区块链 · 2025-03-20 16:48

正文

文：蔡垒磊

最近很多人让我讲LJC卖BNM港口的事儿，这事儿谁讲，怎么讲，都会得罪人，因为这是一个价值观的问题。价值观这个东西，每个人都可以有自己坚持的一套，但秉持不同价值观的人看了就会不舒服。但既然有这么多人都提了，我就聊两句，你看，为了聊两句，都把文章改成啥样了。

首先这个决策是不是LJC做的？明面上已经不是了，是他的儿子LZJ。但LJC是否知情？我倾向于“是”，只要他还没死，LZJ在大事上大概率会请示他的意见。

BNM港口是连接大西洋和太平洋的战略要地，美国占了70%的货运量，中国商船占了21%。 按照常理，BNM政府肯定会两不得罪，保持中立，但如果一定要得罪一方，显然就只能选得罪中国了，这是很现实的问题。

特朗普先是对BNM政府施压，再让贝莱德对LJC开出了无法拒绝的收购条件。对LJC而言，两个不怎么挣钱又有ZZ风险的港口可以卖到天价，应该是很知足了， 他心里非常清楚，这不是市场价，而是博弈的战略价。LJC 说过什么？听到枪声后才跑，就晚了， 所以不介入中美两国的博弈，顺势高价出售才是最有利的选择。

当然LJC的选择在很多人看来，等同于MG——LJC不想介入中美两国的ZZ博弈， 但在很多人看来，不选择也是一种选择，不站队中国就是MG行为。 这种说法有没有道理？ 那得看我们对国民的基准要求是什么。

国民的行为基准点，应当是遵守当地法律 。如果LJC没有交够税，那就是低于基准点的行为，或者这笔交易不合法，那也应当被终止，现在政府就在审查这个事儿。 但如果它是一笔合法交易，LJC只是没有因为顾及中国的利益而甘愿自己吃亏，就不能说低于基准点 ，否则国家说缺一头牛，就能把你的牛收走，说缺钱，就可以拿光你家的钱？你不愿意亏损就是MG了？这样的基准点设置显然是不对的。

你可以说华为怎么和美国对抗，tiktok怎么和美国周旋，也可以说同是大家族的霍家送了国家多少地，但那都是基准点之上的行为—— 即做了，你可以鼓掌，但不做，也是他人的自由，毕竟港口的所有权是他的。 如果我们真的认为这两个港口事关YDYL的重要战略，我们完全可以出更高的价格买下它们，然后拿来卡美国人的脖子，毕竟美国的货运量更大。假如这样LJC还要便宜卖给贝莱德，那才有问题。可我们为什么不买呢？是出不起钱，还是怕买下来以后，BNM政府还是顶不住美国的压力，出幺蛾子最后导致钱打水漂呢？如果一个国家都在考虑这些，那有什么理由让一个公民去承担这些呢？

LJC的行为当然不值得赞扬，更不值得称颂，但没有到需要批判的地步。你之所以批判他，是因为你没有站在一个“正常人”应该站的立场上，而是仅仅站在了你自己的立场上，你觉得抢走LJC的东西给集体，没准对你自己还有点增益，但如果国家真的要拿走你的东西，你的表现就不一样了——我们都见过当国家要多收哪怕一点点钱时，大家的那副嘴脸。

生意就是生意本身，LJC经历了这大几十年的风风雨雨， 他比谁都清楚，一个商人保持中立原则的重要性。 梁振英说商人是有祖国的，美国政府只会保护美国商人， 可它今天能保护你，能给你资源，明天就能Q你，因为你有把柄，有依赖，你的生意跟它绑定得太紧，脱不开了 ——马云当年为了给支付宝开绿灯，引入了多少xx？到最人家一句话的事儿，说收回就收回。

这不仅仅是在中国，在美国也是如此，你想它保护你，那你就得一辈子被要挟，改明儿换了人了，你伺候得不好就QS你 ——你的情商一辈子都有三四层楼那么高吗？

今天你是小卡拉米，你或许千方百计地想要舔上去。但李嘉诚是什么位置了？首富年年有，李嘉诚只有一个，只要他说一声，他想成为任何国家的公民，任何国家都会用最高规格无限欢迎。所以他已经不需要这样做了，他可以保持自己的独立性，保持自己跟任何人合作的开放性，因为一个美女有最高价值的时候，是在她结婚之前。

LZJ说，他卖了这些不赚钱的港口，是为了拿到国际资本的现金，来投资香港和内地。你信吗？我信一半。不信的是，他显然并不看好当下的香港和内地；信的是，他就算再不愿意，也会拿出一部分来投资，因为这是保护费，作为一个想保持中立的商人，这就是成本。

那我们会要吗？当然要，这个世上并非“不是朋友就是敌人”。 如果真像网友说的那样，要打倒LJC，那我们就只会把所有的中立方都推向对面。我想我们没有这么笨，这样除了情绪宣泄以外，得不到任何的好处。

任何东西都是交易，霍家送了地，也从国家那里拿到了别处的地，很多体量大的老板被政府拿走很多税收，但也便宜地盖起了园区——这些案例我这里太多了。霍启刚娶郭晶晶，真以为是真爱啊？只不过是从体育圈入手，切入另一条路而已—— 都是生意，不过是跟谁做，和怎么做罢了。

别让LJC跑了？

正文

请到「今天看啥」查看全文