到了我这个年纪，就会越来越频繁地听到认识的gay结婚的消息，当然，对象都是女人。他们有的是找拉拉形婚，也有的是找了蒙在鼓里的同妻。
按照我过去的脾气，碰到这种事情，肯定会先站在道德高地上嘲笑或痛斥他们一番，因为他们对亲人撒下弥天大谎，因为他们把人生演成了一场拙劣的戏剧。但是现在我愈发宽厚慈悲了，知道他们都不是大奸大恶之人，做出这种事，无非就是因为懦弱而已，而懦弱，是绝大部分凡人的天性。所以现在对这种事，我顶多就是叹口气，然后不予置评。
可如果一个gay不仅要和女人演出虚假的感情戏，而且还擅自另外加戏，觉得自己这是为了父母而做出的伟大牺牲，然后陷入自我感动，甚至指责那些不和女人结婚的gay，这种我就无法忍受了。
我还真见过这样的gay，在宣布自己的结婚计划时，摆出一副受难者的姿态，说些“人不能只为自己活着”之类的蠢话，然后把年迈衰朽的父母抬出来，表示为了父母晚年的幸福自己再大的委屈也要承受，那语气就好像其孝心足以感天动地了。这时候如果我在一边不识趣地表明态度，说父母再怎么逼婚我也不会接受，他就会对我幽幽地吐出几个字：你啊，太自私了……
大概一个人不管做了什么窝囊事，总要给自己找个理由，将自己的行为合理化甚至崇高化吧。
可我是一个眼里揉不下沙子的人，你窝囊可以，但请不要随便拔高自己好不好。“孝顺”这个结婚理由实在是太假太牵强了，我忍不住就想戳破它。好了，我这就要戳了哦~
▲刘擦擦插画
为了父母的要求而和一个没有爱情的人结婚，请问这是当代青年的孝顺标准吗？现在都什么时候了，21世纪都快过去五分之一了啊喂！你们怎么还在讲清朝的封建礼教标准呢？
即便是清朝，即便是古代，屈从于封建礼教也没什么可骄傲的，要不然为什么所有的古代民间爱情故事，全部都是关于挣脱礼教、争取婚姻自主权的内容呢？请你给我举个例子试试，中国有哪个民间传说，是颂扬某个男青年听从了父母的命令，忍痛和自己的心上人分开，然后和一个不爱的人过了一辈子？醒醒吧，这种“自我牺牲”可从来都没有被歌颂过！
等到一百年前封建王朝被推翻，“父母之命，媒妁之言”就更加没有市场了。“五四”时期那么多反封建礼教的文学作品，你当都白写了吗？鲁迅的“吃人的礼教”难道是白写了吗？巴金的《家》难道是白写了吗？他们当然都没有白写，后来全国人民都承认了，包办婚姻是不合理的，自由恋爱才是正常的，只有自由恋爱才最有可能让人接近幸福。
那些异性恋都早就抛弃的封建糟粕，怎么一百年后又沉渣泛起，又被某些同性恋捡起来了呢？
现在，一个异性恋自愿选择不婚，他不会觉得自己是不孝；一个异性恋反对父母对自己感情的干涉，他也会理直气壮，不觉得这有什么不对。现在异性恋里面不婚的、丁克的都越来越多，还有很多年龄相差悬殊的，或者跨越种族的，他们一开始大多也要经受父母的反对，可是他们知道，道理在自己这一边，完全不必背负“孝”的压力，那为什么一个gay不和女人结婚，他就会觉得自己是不孝，就会有道德压力呢？
让我来告诉你答案：这里面其实根本就不关“孝”什么事，那些gay之所以和女人结婚，只是因为懦弱罢了。是他们自己承受不了社会的压力，不能完全接受自己的性取向，自我认同不完善，于是借由异性婚姻去逃避。“孝顺父母”只是一个方便他们遮掩懦弱的幌子，让他们心里多少能好受一点。
如果你对自己的性取向做到了百分百的认同，知道同性恋和异性恋是平等的，那我实在是看不出还有什么理由要屈从父母的意志。
一个异性恋者的父母如果不满意孩子找的对象（不管原因是对方的属相八字还是年龄国籍），然后进行蛮横干涉，这种行为是要受到舆论指责的，你看看现在那些国产家庭剧，恶婆婆不都会被骂吗？如果孩子最后归顺了父母，背叛了爱情，那观众一定还会骂他“怂”。
那么同理，一个同性恋者的父母，因为不满意孩子找的对象的性别，然后进行蛮横干涉，这种行为也应该受到指责；归顺这种父母的孩子，脑门上也应该贴上一个“怂”字。
就是“怂”，没别的了，再怎么找补也没用。
再说了，就我所知，绝大多数同志的父母对孩子的婚姻问题，根本就没到“蛮横干涉”的程度，顶多也就是“过度关心”。你去问问那些“被逼结婚”的gay，他们爸妈到底是怎么逼他们的，是用绳子捆着他们去结婚了？还是举着农药瓶威胁说“不结婚我就去死”了？真实情况大多是爸妈还没怎么样呢，不过就说说而已，他们自己就先崩溃了。说到底，还是自我意识太弱，还是“怂”啊。
何况就算父母真用绳子捆着他们把婚结了，这种婚姻也是无效的啊。我们国家的法律一直都是保障自由恋爱的，你去翻翻《婚姻法》，第五条就明确规定：“结婚必须男女双方完全自愿，不许任何一方对他方加以强迫或任何第三方加以干涉。”后面还有补充规定，被胁迫的婚姻是可以撤销的，如果是暴力胁迫，还会构成犯罪！
虽然我们国家还不承认同性婚姻，但至少在“父母逼子女结婚”这一点上，国家是站在子女这一边的。都有国家撑腰了，你还那么心虚，还要屈从，这不是“怂”，不是懦弱，还能是什么？
