为什么帕楚里亚能刷全明星的票，但是苹果不让刷榜？

Itunes榜单的事情，最近在推特上闹的沸沸扬扬，各大明星以及粉丝都发声，大有围攻光明顶之势。后来苹果采取了干预措施，人为调整了排名。

花了钱的粉丝，为苹果的做法感到愤怒：我们都是按照规则，花了钱的，当初拿钱的时候，为什么没有任何提醒？

这让我想起了NBA的全明星投票。全明星赛之前，NBA想方设法，让球迷给自己的球星投票，还鼓励球星拉选票。猛龙名宿波什，当初打扮成卖二手车的土老板，在油管上给自己拉选票，“不要2块九毛九，也不要1块九毛九，免费！”本来很高大上的全明星投票，给弄得屌丝感十足，NBA上下一致称赞，有范，有节操，年轻球员的楷模。后来为了鼓励投票，NBA开放了各种能想到的方式，现场也可以，网站也可以，社交网站也可以，每天都可以投，每天还可以在不同的平台投，有时候不小心就把票投出去了。现在微信群里各种给儿子女儿外甥女拉选票的套路，NBA都用过了。

于是就有了姚明新秀赛季进入全明星，以及帕楚里亚一度高居全明星投票前几的情况。当这两个事情发生时，美国的有些媒体一度认为投票不合理，NBA应该调整规则。

那为什么NBA没有像苹果那样，人为干预呢？

原因很简单，一切都是关于利益。

NBA的全明星，是自己联赛的全明星。无论是谁被球迷选上，都是NBA的球员。全明星需要的是球迷的注意力，眼球就代表着曝光，代表着媒体价值，就是钱。姚明进入全明星，这正是NBA希望的，是NBA采用球迷投票产生全明星最理想的结果，可以用这种方式吸引最多球迷的眼光。至于帕楚里亚，他在最受关注的一个球队，如果他来自一个人口基数更大的国家，最终真能进入全明星，NBA也没有任何问题。

不轮是谁拉的票，最终NBA都是获利者，这个逻辑，对苹果就不成立。

苹果的Itune商店，是个平台，是要卖所有艺人的音乐。能吸引更多艺人入住，才符合它的利益。艺人不是他的雇员，苹果的约束力没有那么强。作为平台，一个基本的条件，是尽量公平公正合理，

粉丝花钱冲单，合情合理，但从长远看，会因为有失公平，损失苹果的利益。

能上ITune榜单，对销量来说，是有价值的，这是最初推出这个榜单的意义所在，让被众多歌迷认可的歌曲，能被更多的人看到，起到宣传的效果。从平台的角度，最合情合理的依据，就是销量。当出现特殊情况时，平台就要分析，哪种方式更有利于平台长久利益。假如有两首歌，第一首1000个粉丝，每人买了10次，第二首是8000个粉丝，每人买一次。如果只是两首歌，平台并不需要做什么事情，如果类似第一首的情况数目足够大，平台就要想办法安抚第二首歌曲的艺人。否则的话，那个艺人就会对平台不满，转战其他平台，如果这种情况多了，长此以往就会损失平台的利益。亚马逊等平台都严禁刷单，也是这个道理。作为规则的制定者，目的不是为了简单的一条规则的执行，而是维护长期利益。

至于粉丝说，为什么当时拿钱的时候这么正大光明，原因也很简单，苹果是挣钱的公司，要求一个公司为了别人的操守而断自己的财路，这实在是太难了。

我们现实中，也会碰到很多貌似遵守规则，实则损害其他人利益的事情，通俗的话讲，就是给“玩坏了”。某寺庙向公众开放，免费提供饭菜。有几个大爷大妈，每当寺庙开门，他就第一个冲进去，吃足喝饱，每天如此，把这里当成了免费食堂。大爷大妈是不是公众一员？是的。进寺庙吃喝有没有违反规则？没有。可是这么做的后果，就是把寺庙给玩坏了。寺庙的这个做法，原本是接济天下穷人，让落魄人士度过难关，现在根本起不到这个效果，遵守规则的大爷大妈，夺走了原本真正需要之人的口粮。

这种现象，生活中不胜枚举，很多都打着遵守规则的旗号，认为自己的做法无可厚非。还有很多人，乐此不彼，浑然不觉的自己有问题，譬如微信群里每天都会出现的拉选票。