新冠危机第二波再次考验着德国医疗系统的承受能力，也再次考验着人性的真面目。眼看着越来越多的老人感染、死亡，图宾根市率先决定，向瑞典学习，专注于保护老人，而不是长期全面封锁。
当第一波疫情横扫欧洲时，各国纷纷推出了防疫管制措施。在开始阶段，英国和瑞典都采取了“群体免疫”的应对策略。在德国也有一些专家和政客有此张。但是，英国首相约翰逊被感染，疫情也迅猛飙升，该国很快就放弃了这种“群体免疫”的做法。但瑞典却基本上坚持了“群体免疫”的政策。
相关阅读：
瑞典的“群体免疫”曾备受诟病，今日的神奇功效独步天下
群体免疫大灾难：瑞典老人死了一半！谁之罪？
在
10月的第一
周里，根据罗伯特
•
科赫研究所（
RKI）
的统计，
70岁以上的新感染者
有
1,242名。
而在
10月19日至25日
那周，
RKI记录
的
70
岁以上的新感染者达到了
6,900例。几乎
是月初的六倍了。
因此，德国最高的流行病防疫部门警告：由于年纪较大的新冠患者容易发展成为重症患者，所以重症病患和死亡人数都在增加。
上图，根据罗伯特
·科赫研究所
的数据统计，截止到
10月27日，德国因新冠死亡人数共10090。死亡人数最多的是80-89岁组（4451人），之后是70-79岁组（2263人），平均死亡年龄82岁。
位于德国巴符州图宾根市（Tübingen）的绿党市长鲍里斯•帕尔默（Boris Palmer，48岁）在今年的新冠大流行中，一直是比较受人瞩目的，不但因为争议性的表述，也因为该市较早开始进行抗体检测，发现了大量的无症状感染者的存在，从而指出新冠疫情的可怕之处。
如今在第二波疫情中，为了阻止老年人易感染、易死亡的危险性的发展，
市长决定向瑞典学习：完全专注于保护风险群体
！
帕尔默向市民提出了严厉的建议：要求所有老年人在
11月不再使用城市公交车，
万一要出门就使用集体出租车（出租车司机如何保护？）。而且即使现在天气转凉了，每个人都不应使用公共汽车，而是骑自行车。（公交公司怎么办？）
非老年人也应该提供帮助：所有
65岁以下且没有
潜在病症的人都不应在上午
9.30到11点之间购物，以
便能使商店为老年人和有潜在病情的风险人群提供服务，从而降低受感染的风险。
并且：该市为所有
65
岁以上老年人提供免费
FFP2医用口罩。
鲍里斯•帕尔默
（Boris Palmer，48岁）
现在想要关注老人的帕尔默市长（绿党），在今年春季第一波疫情时，曾经一度想要放弃他们。也就是前文提到的有争议性的表述：四月时他在一次电视采访中表示，“
我们可能正在拯救那些在6个月内反正会死的人。
”（也就是说老人和有前期病的人很快就要死了，不需要浪费精力物力去救他们了？）
市长此言一出，很快就被喷得一塌糊涂。同是绿党党员的斯图加特市市长弗里茨
·库恩（Fritz Kuhn）还认为这种立场属于“现代达尔文主义者”（进化论，适者生存，自然淘汰）。虽然
帕尔默市长后来有道歉，解释说他将
“永远不剥夺老年人或病人的生存权”。但是对于绿党来说，总是损失了一批支持者。
本号曾发表过专栏文章《
【德国内外】新冠恶浪打乱德国政党版图，几家欢乐几家愁？
》
（点击阅读）
，作者袁杰博士，就提到过这段
“故事”。
鲍里斯·帕尔默（Boris Palmer）对《图片报》表示：“图宾根决定像瑞典一样，依靠个人责任和对老年人的特殊保护。”也就是说像瑞典那样采用群体免疫的措施。
自大流行开始，瑞典一直是唯一一个依靠保护措施而没有全国封锁的欧盟国家。
斯德哥尔摩的流行病学家Jonas F. Ludvigsson（51岁）这样解释瑞典的做法：我不认为全面封锁是有成效的长期战略。停摆只应该在短期内进行。但是我们必须找到与新冠病毒长期斗争，并不影响其他方面的战略措施。
在疫情初期，瑞典最初对养老院保护不足，结果造成了严重后果，老年人大量死亡，比德国要严重。而且护理人员的防护装备太少。Ludvigsson说：当时我们没有真正意识到老年人的危险性。
随后瑞典卫生部在六个月内，一直呼吁70岁以上的人避免公共交通，减少社会交往。结果在在一项调查中显示，有59%的瑞典老年人很少看到家人，有69%的人限制了与朋友和熟人的接触。
因此瑞典基本上控制住了疫情：
10月份，所有感染者中80岁以上的
患者比例明显低于德国。
本号之前也曾提到瑞典的做法有效，不过最近第二波疫情，瑞典也是出现大规模感染。
