十万人都在拼的小升初，到底图个啥？

来源丨小石头侃升学

（ID:xiaoshitoushengxue）

家长熙熙攘攘，皆为小升初往。不知您有没有想过， 到底为什么要拼小升初 ？

有人说这个问题很简单，无非是上了好初中才能上好高中，上了好高中才能上好大学……如果仔细推敲，会发现一个问题， 为什么幼升小并不像小升初一样火爆 ？

要回答这个问题，首先要搞清楚什么是学户籍。学籍是 孩子上学的地方 ，在中关村三小上学则学籍在海淀；户籍是 户口本上的地址 ，地址写太阳宫则户籍在朝阳。户籍是一出生落户就有的，学籍则产生于孩子小学入学。学籍和户籍是 孩子升学的重要凭证 。

孩子在进行幼升小的时候是没有学籍的， 想升学只能靠户籍 。这时便有了学区房的概念——按理说每所房子都有相应的小学，但习惯上还是 把对应优质小学的房子叫做学区房 。小学越是优质，学区房的 价格越是爆炸， 北五环大三居只能换个北二环老破小 ……

跳过小升初再去看中高考，两者都看分啊！ 幼升小帮不起，中高考帮不了——只能在小升初加把劲儿。 什么DZ、MD、KB、MS，什么RDF、BDF、QHF、SSF、国庆、斑点狗，都只是 家长努力的冰山一角 。

如果说买不起房、帮不上忙是家长学习小升初的起因，那么 教育资源不均衡便是家长焦虑小升初的最大帮凶 。

1.优质高中区域分布不均

我们先来看看北京“万恶的高考”，我们把录取分数线 650分以上的大学定为A类 ，对应的是985和顶尖211;把录取分数线 600分以上的大学定为B类 ，对应的是其他211。北京18年高考总人数60638人，按照文理3:7来估测，理科考生共42447人， A类率为5.82%，B类率为18.90% 。

（向下滑动查看）

这是北京高考的整体情况，那么这些考入A类大学的人都来自哪个区呢？ 光是海淀占据了高分段的半壁江山，西城则拿到了高分段30%的名额 ，其他各区的数据可以说是惨不忍睹。更扎心的是，海淀的参考人数 仅占全北京的22% ……

怎么这海淀人杰地灵，生出来的娃就比其他区多几根头发？恐怕是因为 区内优质高中数量占据了绝对优势 。

家长挂在嘴边的是“海淀六小龙”、“西城四金刚”，您可曾听过 “东城双骄”、“朝阳三绝” ？即使排除掉顶尖高中，海淀和西城的高中还是 得到了大部分家长的认可 。

海淀的崛起，除了因为AS掀起的鸡血风气之外，本区内 大量优质高校资源 为学校建设同样贡献不少。当第一波人尝到了甜头，外区的人自然眼红， 优质生源进一步向海淀集中 。

海淀热潮迟迟不能退烧 ，于是JW出手中考锁区，小升初也在收紧入口。这不 今年学位缺口太大 ，SD的老师甚至不敢保证外区的孩子能够拿到考试的机会。

然而多年积累的区域差异还是 宛如天堑——同在北京，却不同在北京 。

2.优质教育资源校际不均

除了教育资源区际不均， 校际差距同样巨大 。

以海淀为例，可以看到我们常说的“海淀六小龙”， A类比例最高可达26% ，最低也有12%。也就是说只要进了六小强， 985概率直接翻几倍 ；如果进了实验班， 985只不过是水到渠成 。

（向下滑动查看）

而这个关键数据在区重点级别的学校就会 迅速下滑到5%以下 ，只有 建华凭借着24、34学制坚挺在6.67% 。区重点除了年级最尖端的那波人，想进A类校 几乎是不可能的事情 。

一方面我们赞叹六小强雄厚的实力，另一方面也要看到 非六小强学生的生存现状 。19中、20中，这些听上去还不错的区重点， 已然100个人里都出不了1个985 ……

要知道17年高考的这批孩子是有名额分配的，相当一部分学生 以较低的中考分数进了好高中 。一旦把名额分配/校额到校这些均衡教育资源的政策砍掉， 恐怕就不是26%和5%的差距了 ……

以中考录取分数线来看，只有18%的孩子能进入六小强。拿到高中录取通知书的那天，许多孩子就 已经被判出局 。这也是为什么我们说 北京孩子的战场在中考 ，因为中考成绩就 决定了高考成绩的80%以上 。

3.初中学习环境存在差距

小石头一直说，小升初到最后落了个 大派位 并不算输，你只是没有赢 。只要你的孩子能在普通初中里“出淤泥而不染”，中考拼回来就是了。只是在 不同学校“拼”的难度，差异实在太大 ……

人分17年中考均分510左右 ，算上体育的40分，就是550。这是个什么概念？ 北大附的录取分数线也就550分啊