综合案例 | 民事与行政并进，颜色组合标识的反不正当竞争保护及商标注册

知产宝 · 公众号 · 知识产权 · 2024-09-13 07:30

正文

——上诉人上银科技股份有限公司、上银科技(中国)有限公司与上诉人咸阳丰某机械有限公司、一审被告杭州某广告有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷案

裁判要旨

首先，民事与行政并进，颜色组合标识的反不正当竞争保护及商标注册。本案起诉时“红绿灰”颜色组合尚未获得商标注册，一审认定其不属于具有一定影响商品的装潢，被控行为不构成不正当竞争。在诉讼过程中，“红绿灰”颜色组合经过驳回复审和行政诉讼的一审、二审程序后成功注册为商标。杭州市中级人民法院二审中根据上银公司提供的使用证据以及颜色组合商标的注册情况，重新评估了“红绿灰”颜色组合的独特性和可识别性，并推翻了一审法院关于不构成不正当竞争的认定。这一案例为颜色组合商标非传统商标类型的注册与保护提供了新的思路和方向。

其次，该案例还明确了在先使用权的认定条件，即在先使用人应当首次使用标识的时间早于申请人的商标申请日期，并且也应早于申请人首次使用该标识的时间；此外，在先使用的标识还应当在市场上产生一定影响。本案清晰界定在先使用权的成立条件。

产品样例图（仅供参考）

裁判文书摘要

一审法院/案号	杭州市滨江区人民法院 (2023)浙0108民初1033号
二审法院/案号	浙江省杭州市中级人民法院 (2024)浙01民终1838号
案由	侵害商标权及不正当竞争纠纷
二审合议庭	审判长邓兴广审判员吕健审判员吕后旺
法官助理	吴久昌
书记员	徐淑颖
当事人	上诉人(一审原告):上银科技股份有限公司，住所地台湾地区台中市南屯区。上诉人(一审原告):上银科技(中国)有限公司，住所地江苏省苏州工业园区。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：王华，北京华苒律师事务所律师。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：贺言，北京华苒律师事务所律师。上诉人(一审被告):咸阳丰某机械有限公司。委托诉讼代理人：赵晓君，陕西培爱律师事务所律师。






	一审被告：杭州某广告有限公司。委托诉讼代理人：林佳欢，北京京师(杭州)律师事务所律师。

一审裁判结果	一、丰某公司立即停止侵害上银公司、上银(中国)公司第18961112、18961115、14387012、14387013号注册商标专用权的行为；二、丰某公司于判决生效之日起十日内在《金属加工》《制造技术与机床》、企业官方网站(www.xyfn.cn)上刊登声明，消除影响，时间持续1日；三、丰某公司于判决生效之日起十日内赔偿上银公司、上银(中国)公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计130000元；四、驳回上银公司、上银(中国)公司的其他诉讼请求。
二审裁判结果	一、维持杭州市滨江区人民法院(2023)浙0108民初1033号民事判决第一项、第二项；二、撤销杭州市滨江区人民法院(2023)浙0108民初1033号民事判决第三项、第四项；三、上诉人咸阳丰某机械有限公司立即停止对上诉人上银科技股份有限公司、上银科技(中国)有限公司实施的不正当竞争行为，即停止在滑块、线性滑轨产品上使用“红绿灰”颜色组合(即滑块端盖为绿色、刮油片为红色、滑块侧面为灰色)的商品装潢的行为；四、上诉人丰某机械有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿上诉人上银科技股份有限公司、上银科技(中国)股份有限公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计230000元；五、驳回上诉人上银科技股份有限公司、上银科技(中国)有限公司的其他诉讼请求。
二审裁判时间	二〇二四年七月二十三日
涉案法条	《中华人民共和国民法典》第一百七十九条，《中华人民共和国商标法》第五十七条、第五十九条第三款、第六十三条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条，《中华人民共和国反不正当竞争法》第六条第一项、第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国反不正当竞争法>若干问题的解释》第四条、第十条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条第一款、第一百七十七条第一款第三项。